«Наблюдатели Петербурга» подготовили отчет о президентских выборах 4 марта. В итоге анализа данных с 1240 из 1800 избирательных участков города выяснилось, что 10% протоколов переписано, временные участки были образованы даже на кладбищах, а заводы давали Владимиру Путину более 90% поддержки. Результат премьера, по мнению активистов, улучшился на 171 тыс. голосов. Там же, где нарушений не было, он получил около 51% голосов избирателей, а не 58%. Эксперты не видят судебной перспективы у дел по нарушениям на выборах в российских судах и ждут, когда эти факты начнут обсуждать в Страсбурге.

Отчет подготовлен на основе копий протоколов, которые удалось получить наблюдателями в день выборов на избирательных участках. Руководитель ассоциации «Наблюдатели Петербурга» Александра Крыленкова отмечает, что качество полученных данных не дает возможности в половине случаев подавать в суды, так как протоколы стараниями председателей УИК неправильно оформлены.

«Анализ информации, поступившей к нам, показывает, что ровно 10% протоколов были переписаны», — отметила г-жа Крыленкова. Наблюдатели считают, что голоса отнимались не только у других кандидатов в президенты. «Их бы не хватило для добавки необходимого количества голосов, по­этому использовались недействительные бюллетени», — утверждает активист. В итоге только за счет переписывания протоколов, по данным наблюдателей, было приписано 25 тыс. голосов.

Следующая манипуляция, позволившая резко увеличить результат Владимира Путина в Петербурге, — создание 74 временных избирательных участков на предприятиях и в организациях. Согласно статистике в среднем 94% голосовавших по месту работы предпочли основного канди­дата. При этом пять участков было образовано на городских кладбищах. «Это принесло Путину 83,3 тыс. голосов», — подсчитала г-жа Крыленкова. Более 60% проголосовавших на дому также отдали предпочтения действующему премьеру. Всего в выездные урны 4 марта было опущено 71 тыс. бюллетеней — это абсолютный рекорд петербургских выборов. Общее число голосов, приписанных Путину, по данным наблюдателей, составило 171 тыс. На участках, где нарушений не зафиксировано, в среднем за Путина проголосовал 51% избирателей против 58% по официальным данным. Этот результат мог быть еще меньше, если очистить данные от голосов, отданных под административным давлением, и «каруселей». «Достоверные данные по этим нарушениям, к сожалению, получить невозможно», — уточнила Александра Крыленкова.

Член Горизбиркома с правом совещательного голоса от партии «Яблоко» Ольга Покровская рассказала, что за несколько дней до президентских выборов ей попали проекты решений об удалении наблюдателей с участков, подготовленные в ГИК. Перспектив оспаривания в судах у этих дел нет. «Мы подаем в суды, прекрасно понимая, чем это закончится», — уточнила она.

Такого же мнения придерживается и юрист «Справедливой России» Вячеслав Плахотнюк. «Мы сталкиваемся с нежеланием следственных органов заниматься этим в принципе, — говорит он. — Причина в том, что вся система государственной власти завязана на эту статистику». Самое интересное, по мнению г-на Плахотнюка, начнется, когда дела о нарушениях на выборах начнет рассматривать суд в Страсбурге.

2012ФедеральныеФедеральный уровень