Я принял решение отказаться от участия в заседании Экспертной площадки «Выборы и общество», которое проводится по инициативе Ассоциации НКО по защите прав избирателей «Гражданский контроль» в Общественной палате РФ. На заседании планировалось обсудить изменения в избирательном законодательстве, развитие избирательной системы, перспективы политических партий и грядущие губернаторские выборы.

На мой взгляд, Общественная палата — это квази-орган, участие в мероприятиях которого дискредитирует саму идею гражданского контроля. Темы, заявленные в обсуждении, важны и требуют реального общественного внимания, но почему мы обсуждаем их? На мой взгляд, гораздо интереснее было бы обсудить, почему топтание на месте и возвращение к тому, что было в свое время отменено, выдается за изменения? Почему реформы выливаются в очередную их имитацию?

Уверен, что единственное изменение избирательной системы может быть только одно — отсутствие фальсификаций, гарантирующее прозрачность и верифицируемость электоральных процедур и в конечном итоге — легитимность выборов и выборных политиков.

В нынешних политических реалиях это изменение невозможно. Поэтому предлагаю достигать максимальной справедливости малыми шагами и начать с того, чтобы ликвидировать (распустить) ЦИК в его нынешнем качестве, оставив в его составе 5 чиновников. Необходимо возложить на них исполнение координационных, представительских и технических функций, связанных с организацией и проведением федеральных избирательных кампаний.

Контрольные же полномочия закрепить за специально создаваемой в преддверии федеральных избирательных кампаний комиссией, в состав которой должны входить все допущенные к участию в выборах партии (кандидаты). Для организации федеральных избирательных кампаний (для чего и предназначен ЦИК) такая структура будет оптимальной.

Напомню, что очередные федеральные избирательные кампании ожидаются в 2016 и 2018 гг. Зачем стране и налогоплательщикам содержать орган, который ближайшие 5 лет не будет работать?

2012ФедеральныеФедеральный уровень