Доктор политических наук, юрист из St Antony's College, University of Oxford Владимир Пастухов подал заявление в Верховный суд РФ, в котором просит отменить решение ЦИК о регистрации Путина В.В. кандидатом в президенты РФ, так как это решение противоречит Конституции и Закону о выборах президента РФ.

Вот какие доводы приводит в своей статье "О переуступке прав на должность президента" доктор политических наук, юрист из St Antony's College, University of Oxford Владимир Пастухов:

"В правовом государстве точку в вопросе о третьем сроке президентства Владимира Путина должен был бы поставить не митинг, а Верховный суд Российской Федерации. Есть серьезные основания полагать, что регистрация Владимира Путина в качестве кандидата на должность Президента Российской Федерации является незаконной, поскольку противоречит духу и букве действующей Конституции. Сегодня обществу пытаются внушить мысль о том, что при помощи дешевого трюка с "рокировочками" на право можно наплевать, что два человека, договорившись между собой о переуступке должности президента в пользу друг друга, могут легко обойти ограничения, налагаемые Конституцией.

Праву присущ иммунитет к подобного рода трюкачеству. Оно выстроено на субординации принципов, позволяющей блокировать недобросовестные попытки вырвать из общего контекста тот или иной юридический текст и использовать его в качестве обоснования правового произвола, что на наших глазах и происходит, собственно, с нормой пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что одно лицо не может занимать должность президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

Вцепившись в слово "подряд", мастера "вязания крючком" полагают, что одно это слово может перевесить все вместе взятые конституционные принципы, дух и букву Конституции и, в конце концов, просто здравый смысл. К счастью, это не так, но доказать это невозможно на митинге. Этим должен заниматься суд. Обоснованные сомнения в независимости этого суда не должны быть оправданием бездействия. Я полагаю, праву необходимо дать шанс защитить себя.

Третье президентство Владимира Путина является вторым по значимости нарушением буквы и духа Конституции с октября 1993 года. В обоих случаях манипуляции с Конституцией оправдываются политической целесообразностью и основаны на иезуитской лжеинтерпретации отдельных норм конституционного закона в ущерб основополагающим конституционным принципам.

Он уже занимал этот пост в 1999-м, затем сел в 2004-м, и еще на четыре года - в 2008-м. И теперь - в 2011? Не многовато ли? В четвертый то раз?

Начавшись "трюком" с преждевременной отставкой Бориса Ельцина, президентство Владимир Путина заканчивается "трюком" с рокировкой с Дмитрием Медведевым. В интересах как общества, так и Путина, чтобы конец этому трюкачеству положило решение суда, а не революционное насилие. Я перевел свои сомнения с языка публицистики на язык права и подготовил проект заявления в Верховный суд Российской Федерации. Оно несовершенно, но я лишь ищу способ защитить право и закон. Пусть тот, кто придет после меня, будет сильнее и убедительнее, чем я" -заканчивает статью Пастухов.

Суть заявления, в котором должен разобраться Верховный суд: одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков в том случае, если между вторым и третьим сроком был создан искусственный "перерыв" путем "уступки" должности Президента РФ другому лицу по договоренности, предусматривающей последующий добровольный отказ преемника от указанной должности и возвращение ее лицу, ранее занимавшему данную должность путем выдвижения инициативы об избрании данного лица Президентом Российской Федерации на третий срок".

2012ФедеральныеФедеральный уровень