Губернатор Иркутской области Дмитрий Мезенцев, как и лидер «Яблока» Григорий Явлинский, не прошел проверку сданных им в Центризбирком подписей избирателей. Однако, причины, по которым ЦИК забраковал собранные активистами и сторонниками кандидата Мезенцева подписи, никак не связаны с попытками оппозиции обвинить губернатора в фальсификациях.
Напомним, ранее ряд СМИ писал, что в Московском институте инженеров транспорта (МИИТ) были обнаружены фальсификаторы подписных листов. Однако, как позже подтвердила проверка ЦИК – речь шла только о сверке собранных подписей избирателей.
В понедельник стало известно, что ЦИК счел часть собранных за Мезенцева подписей «недостоверными», и на этом техническом основании снял губернатора с предвыборной гонки. Однако, как разъяснил источник в ЦИК, за понятием «недостоверные» подписи скрываются 28 кодов нарушений, подавляющее большинство из которых – результат ошибок при заполнении листов, либо при их заверении.
Так, например, речь может идти о том, что где-то не поставлена точка в конце фразы, в другом месте нет нотариального заверения, в третьем – наличие исправления в какой-либо цифре номера паспорта. Согласно закону и внутренним инструкциям ЦИК такие подписи и называются недостоверными (но не «сфальсифицированными»).
Однако, сборщики подписей, работавшие на компанию Мезенцева, все же сделали свою работу честно: процент отбракованных подписей у губернатора в десять раз ниже, чем у Явлинского. Простая арифметика: ЦИК принял у Мезенцева листы с 2006793 подписями, из которых были выборочно проверены только 105227. Из проверенных специалисты Центризбиркома посчитали «недостоверными» 15680 подписей, то есть 3,92%. Для сравнения: у Григория Явлинского, чьи коробки с подписями были украшены хвастливой надписью «2 млн. собраны без всякого волшебства», процент брака – 23,9%.
Причем, в «запасе» у штабистов губернатора Мезенцева были еще 100000 подписей, которые не удалось сдать из-за сумбура в работе ЦИК, вызванного опозданием кандидата Михаила Прохорова и тем, что чиновники ждали его подписи и готовились к их проверке.
По мнению специалистов, именно из-за этого у Мезенцева оказалось меньше подписей, чем нужно для регистрации – 1991113 автографов граждан (почти что необходимые 2 млн).
Однако, даже несмотря на эту формальную причину отказа, ЦИК фактически дал веский ответ тем, кто пытался обвинить сборщиков Мезенцева в фальсификациях – 3,92% брака. Если представить себе масштабы работы, проведенной для того, чтобы собрать, пересчитать, заверить, подшить и доставить в ЦИК более 2 млн. подписей граждан, то такая цифра свидетельствует о высокой чистоте работы сборщиков и штаба.
Причем, за всей этой арифметикой как-то выпал из вида тот факт, что глава одного из регионов России, будучи самовыдвиженцем, сумел за короткий срок (менее месяца) набрать по всей стране 1991113 подписей. При этом, все время, что работали сборщики Мезенцева, в отношении кандидата не прекращались информационные атаки. Аналитики затрудняются вспомнить, чтобы кто-то из «регионалов» за такой короткий срок набрал такую известность и политический капитал.
Последний раз подобное случилось в 1996, когда в президентской кампании принимал участие популярнейший губернатор Александр Лебедь, давший голоса терявшему популярность Борису Ельцину. Кстати, во многом вес Мезенцева укрепили и результаты декабрьских выборов в Госдуму по Иркутской области: даже самые въедливые наблюдатели (от компартии) согласились, что нарушений на них практически не было.
2012ФедеральныеФедеральный уровень
