Как выясняется, Кремль готовит регионы к проведению стандартной избирательной кампании
Требование Кремля к регионам провести 4 марта выборы президента РФ «честно и прозрачно» (о чем KM.RU писал вчера) на деле может оказаться филькиной грамотой, предназначение которой лишь в том, чтобы выпустить пар народного недовольства массовыми фальсификациями, которыми «прославилась» прошедшая в декабре думская избирательная кампания.
Во всяком случае, несмотря на директиву Кремля о проведении честных выборов (да и существует ли вообще такая «директива»?), кремлевские политтехнологи готовят регионы к проведению стандартной избирательной кампании, призывая на местах «создать эффективную систему «покупки» голосов: деньги, наливайка, продуктовые наборы…». Об этом сообщает информагентство URA.Ru, в распоряжение которого попали рекомендации кремлевских политтехнологов для свердловских подчиненных Владимира Путина.
Список предложений «по повышению эффективности работы», подготовленный для свердловских властей специально нанятыми политтехнологами из группы депутата Госдумы Вячеслава Никонова, редакция URA.Ru получила по факсу от анонимного источника, который по понятным причинам отказался назвать организацию, в которой он столкнулся с документом. И опубликовала сканы этих рекомендаций. А там всё – «как в лучшие времена».
«При использовании административного ресурса, – говорится в инструкции, – сменить акцент с жесткого «обязывания» к позитивному побуждению к сотрудничеству: материальное стимулирование, возможности карьерного роста, идейное «волонтерство». Сформировать комплексную систему контрпропаганды, предусматривающую создание специальных форматов на областных и всех местных телеканалах, создание сквозной газеты с большими тиражами, создание системы распространения. Повысить эффективность мониторинга деятельности оппонентов».
Местные власти также должны создать в Екатеринбурге на базе районных отделений «ЕдРа» альтернативный городской избирательный штаб (низкий результат партии в Свердловской области на думских выборах многие связывают с отказом горадминистрации мобилизовать свои возможности в интересах «Единой России»). Кроме того, политтехнологи призывают местные власти внедрить систему профессиональных ответственных за выборы в каждом муниципальном образовании, а также сделать акцент на более эффективных приемах распространения агитационно-пропагандистских материалов – пикетах, мобильных бригадах, распространении почтой.
Самые жесткие инициативы – в финале: «Для муниципальных выборов создать эффективную систему «покупки» голосов: деньги, наливайка, продуктовые наборы. Оптимизировать систему работы с комиссиями: точечное усиление неотработавших комиссий, изменение составов, отработка технологий последнего дня».
Все предложения «группы Никонова» занимают две страницы, на верхнем поле которых – символ «Единой России» и трехцветный луч, повторяющий агитматериалы партии на декабрьских выборах, сообщает URA.Ru. «Мне не нравится, что вместо реальной смены курса, обновления команды, диалога с обществом Система снова хочет задурить, использовать политтехнологии тупо для достижения поставленной задачи. Это нужно остановить», – объяснил собеседник URA.Ru свое решение передать СМИ часть отчета.
Документ, как уже отмечалось, попал в редакцию от источника, который наотрез отказался назвать организацию, где он с ним столкнулся. И эта анонимность могла навести кого-то на мысль о подлинности самих этих материалов (сомнения высказали, в частности, читатели URA.Ru, ознакомившиеся с опубликованным материалом).
Но документ оказался не фальшивкой: его достоверность подтвердили сегодня изданию видные единороссы региона. Так, замруководителя секретаря регионального отделения «Единой России» Елена Чечунова, возглавлявшая ячейку в момент подготовки данных инициатив, не оспаривает сам факт существования этих директив. Правда, она заявила агентству, что предложения группы политтехнологов фонда «Политика» местными единороссами якобы «не рассматривались и не обсуждались». А сама она, дескать, согласна далеко не со всеми выводами авторов.
А ранее один из членов политсовета свердловского отделения «Единой России» не только признал, что такой документ «действительно есть». «Это – часть отчета, – рассказал он, – который готовила для областного штаба группа политтехнологов (депутата Госдумы от ЕР, президента фонда «Политика» Вячеслава) Никонова».
«Многие выводы группы приняты в работу, – признал неназванный агентством сотрудник администрации губернатора. – На муниципальных выборах в каждый муниципалитет, где идет кампания, уже назначен ответственный от департамента внутренней политики». Ситуация с Екатеринбургом сложная, продолжает он, а с областной избирательной комиссией – критическая: «В других регионах избиркомы закрывали глаза, когда в телесюжетах губернатора подписывали «кандидат от «Единой России», но у нас это было запрещено. Даже (руководителя облисполкома Сергея) Никонова нельзя было подписать партийной должностью. Избиркомы не использовали ресурс неголосующих избирателей, выездных урн, досрочного голосования и открепительных удостоверений».
Выходит, параллельно с «директивой» Кремля регионам, в соответствии с которой губернаторам якобы было выдано задание провести президентские выборы максимально честно, избегая фальсификаций и использования административного ресурса, в те же регионы направлены «практические указания», которые советуют местным властям действовать как раз в диаметрально противоположном ключе.
Ну что же, в таком случае печальная традиция избирательных фальсификаций, скорее всего, будет продолжена и 4 марта. Ведь местные власти одновременно получили негласную установку обеспечить Владимиру Путину победу уже в первом туре, о чем рассказал в минувшие выходные «Московский комсомолец». Неназванный региональный источник сообщил изданию, что установки по поводу выборов исходят, в частности, от первого заместителя главы администрации президента Вячеслава Володина и представителей предвыборного штаба Путина, а сами инструкции звучат на еженедельных селекторных совещаниях с регионами.
Если это так – что власти будут всеми способами вести Путина к победе уже в первом туре, – то это будет почти наверняка означать, что никаких действительно честных выборов не будет. А будет, как рекомендуют придворные политтехнологи, «деньги, наливайка, продуктовые наборы», «точечное усиление неотработавших комиссий, изменение составов, отработка технологий». Т. е. все то, что имело место на прошедших думских выборах.
А в этом случае – избрания Путина с большим отрывом уже в первом туре – клапан народного недовольства, скорее всего, уже наверняка сорвет. Об этом говорил, кстати, на днях в интервью журналу «Профиль» один из кандидатов на президентский пост – лидер «Справедливой России» Сергей Миронов (спецрепортаж KM ТV о его вчерашней встрече с журналистами вы можете посмотреть здесь).
У Миронова нет уверенности, что предстоящие президентские выборы будут честнее думских, но есть надежда. «Во-первых, – говорит он, – люди, увидев, как их обманули 4 декабря, не успокоились и теперь готовы сами участвовать в выборах и в наблюдении за ними. При таком пристальном внимании к выборам слишком велика цена любых фальсификаций. Во-вторых, когда у значительной части избирателей есть ощущение, что расклад в Государственной Думе не соответствует их волеизъявлению, у людей появляются сомнения и в легитимности нижней палаты. Поэтому в случае своего избрания я найду возможность распустить Государственную Думу и назначить новые выборы. Но не дай бог усомниться и в легитимности президента! Тогда во всем, что бы он ни сделал, люди будут сомневаться. И все это в результате приведет к хаосу и к еще большим проблемам».
«Кто бы ни был избран президентом 4 марта, – убежден Миронов, – если он не проведет самым серьезным образом политические реформы и не начнет ликвидировать социальное расслоение, нас ждут большие потрясения. Поэтому кто бы ни был избран, он будет обязан прислушиваться к обществу и к требованиям перемен. Но если Путин победит в первом туре с очень большим перевесом в свою пользу, это приведет к тому, что через один или два года в России произойдут трагические события. Это будет смена власти уже неконституционными методами. Чтобы этого не произошло, стране необходим второй тур президентских выборов. И я сам рассчитываю в нем участвовать и в нем победить».
2012ФедеральныеФедеральный уровень
