Предвыборный штаб кандидата в президенты России бизнесмена Михаила Прохорова распространяет данные всероссийского опроса населения, проведенного в период с 25 по 29 января 2012 года.
Результаты этого исследования свидетельствуют о том, что Михаил Прохоров входит в число четырех наиболее узнаваемых российских политиков наряду с премьер-министром Владимиром Путиным (94% опрошенных спонтанно называли его фамилию, отвечая на вопрос социологов об известных им политиках), председателем ЛДПР Владимиром Жириновским (69%) и лидером коммунистов Геннадием Зюгановым (66%). У Прохорова этот показатель также равняется 69%.
Респонденты также ответили на вопрос о том, за кого из кандидатов в президенты они готовы проголосовать на выборах 4 марта. Главная интрига исследования, подготовленного штабом Прохорова, состоит в том, что независимые социологи насчитали 45% россиян, готовых поддержать на выборах премьер-министра Путина.
Об аналогичных цифрах недавно отчитывались крупные российские социологические центры, включая Фонд “Общественное мнение” и Левада-Центр, однако их данные были раскритикованы как необъективные. Теперь о потенциальной готовности Путина побеждать уже в первом туре выборов свидетельствуют данные, опубликованные одним из его основных конкурентов. Напомним, что для победы в первом туре кандидату необходимо набрать простое большинство голосов (50% плюс 1 голос).
Сам Прохоров, по данным опроса, уверенно догоняет в предвыборном рейтинге Геннадия Зюганова (за обоих готовы отдать свои голоса по 11% россиян), а вот Жириновский и Миронов серьезно отстали: за них проголосуют не более 5% граждан страны.
Исследование, заказанное предвыборным штабом Прохорова, проводилось методом количественного телефонного опроса и охватывало российские города с населением более 500 тысяч человек. В интервью участвовали граждане России старше 18 лет, причем общий объем выборки составил 1012 человек.
Мнения.ру спрашивают у экспертов, как следует относиться к социологии от Михаила Прохорова и есть ли у кандидатов шансы существенно улучшить свои позиции за оставшийся до 4 марта месяц.
Мнение высказывает Максим Кононенко, журналист, публицист
Что удивительного в этих цифрах? Цифры как цифры. Если они в целом соотносятся с тем, что показывает ФОМ, значит они вполне достоверны.
Можно проводить независимые опросы, но тут же возникает вопрос: а кто их проводит? Это весьма дорогое мероприятие, и существует лишь один способ понять, верные результаты или нет: сравнить с другими аналогичными опросами.
Эти цифры вполне похожи на правду. Правда, они вполне могут измениться. Главные и самые серьезные изменения происходят в последние 2 недели до выборов.
Прохорову как кандидату в президенты нужны собственные цифры, которым он доверяет. Точно так же и Администрация президента заказывает соцопросы. То, что Прохоров называет опрос независимым, не значит, что это какие-то другие социологи. Это вполне могут быть социологи того же ФОМа. Но само исследование может быть заказано Прохоровым, и результаты предоставлены именно ему. Таким образом, он может быть уверен, что они не «подкручены» и не искажают реальной картины. У нас же любят говорить, что социологи выдают те данные, которые им говорит выдавать Кремль.
Специально для Мнений.ру
Мнение высказывает Илья Яшин, член политсовета движения "Солидарность"
Я не знаю, какой реальный рейтинг у Путина, и этого не знает никто, потому что в стране нет независимой социологии, к сожалению. Даже те уважаемые социологические центры, которые существуют, очевидным образом находятся под административным давлением властей.
В условиях авторитарного режима люди не всегда искренне отвечают на вопросы. Например, если человек намерен голосовать за оппозиционного кандидата, то совершенно не факт, что он будет об этом говорить. Этот страх в людях еще жив, и поэтому объективных данных не знает никто.
Я довольно много езжу по стране и много с людьми общаюсь, причем с самыми разными людьми: с заводов, с учителями в Тюменской области, в Красноярске и Новосибирске, по всей стране. У меня есть совершенно твердое ощущение, не подтвержденное никакими цифрами, просто мое ощущение, связанное с прямым общением с людьми: Путину явно не хватает голосов, значительно не хватает для выхода во второй тур. И если не будет масштабных опросов, то второй тур гарантирован.
Для Прохорова эта публикация — часть предвыборной кампании, видимо, это решение штаба. Если честно, понятия не имею, зачем он это делает. Но, видимо, месседж Прохорова в этом и заключается: Путину не хватает голосов для выхода в первый тур, и если в первом туре будет победа Путина, то очевидно, что это будет фальсифицированный результат.
Специально для Мнений.ру
Мнение высказывает Иван Климов, социолог
Я не знаю, по каким параметрам это исследование было проведено. Но если говорить о цифрах, которые показывают опросные фабрики ФОМ, ВЦИОМ, Левада-Центра, то эти цифры сопоставимы. Единственное, у них немного отличаются методики. В Левада-Центре, например, задают два вопроса: "Есть ли намерение идти на выборы?" и "За кого проголосуете?". Поэтому там распределение кандидатов чуть падает, рейтинг Путина составляет около 37%. У ФОМа и ВЦИОМа тоже есть некоторое расхождение, связанное с нюансами при задавании вопросов. Но их различия укладываются в пределы технической погрешности: по-моему, у ФОМа рейтинг Путина составляет 46-47%, а у ВЦИОМа — 52%. Статическая погрешность — примерно плюс-минус 3,5 %, т.е. около семи пунктов.
Экспертное и журналистское сообщество реагирует на эти расхождения чересчур интенсивно, потому что речь идет о рубежной цифре — 50%. Одни данные прогнозируют один тур выборов, а другие — два. Но для статистических выкладок ни один тур, ни два тура, ни победа какого-либо кандидата роли не играют. Голая статистика показывает, что электоральная поддержка Владимира Путина — в пределах 50%.
Безусловно, рейтинг еще может измениться. Это во многом зависит от действий Путина, от шагов других кандидатов, от политического настроения и усталости от акций и скандалов. Кроме всего прочего, если Путин и кремлевская команда будут совершать те же самые ошибки по фальсификации выборов и нереагированию на нарушения, то они упустят повестку.
Моя принципиальная позиция такова: если неизвестно, кто и когда проводил исследование, какие были применены методики, каковы параметры исследования, выборки и технологии реализации, то такие данные не то что анализировать не стоит, их даже читать нельзя. Они задают ложный вектор, причем это относится в равной степени к любым исследованиям, что Института социологии, что любой опросной фирмы. Если не описана методика, результаты не имеют никакого смысла.
Специально для Мнений.ру
Мнение высказывает Александр Шатилов, кандидат политических наук, заместитель генерального директора ЦПКР 31 Января 2012, 18:59:41
Сейчас в большинстве своем опросы общественного мнения являются предвыборными. Они несут в себе определенную ангажированность, субъективную составляющую. Другое дело, если такого рода замеры команды Прохорова показывают рейтинг Владимира Путина в 45%: такие прогнозные показатели в целом соответствуют данным некоторых социологических центров. Примерно те же цифры дает ФОМ, близкие к этим показателям выкладки у Левада-Центра. У ВЦИОМа, который в большей степени является официальной социологической структурой, рейтинг Владимира Путина несколько больше — в районе 48%. Думаю, колебания такого рода в любом случае возможны. Тем более, всегда нужно иметь в виду, что есть определенная поправка, погрешность, которая составляет 1-5% в подобных опросах. Поэтому замеры служб Михаила Прохорова не кардинальным образом отличаются от показателей других центров. Возможно, они слегка скорректированы в пользу своего кандидата и несколько занижают рейтинг Владимира Путина.
Есть так называемые формирующие социологические опросы, которые направленны на то, чтобы сформировать имидж сильного кандидата, если у него низкий рейтинг: вы даете по нему завышенные рейтинги. Как правило, на выборах не федерального уровня, а регионального, местного такого рода формирующие опросы имеют место быть. Другое дело, что для федеральных выборов это ноу-хау.
Мне кажется, что как вариант пиар-работы такие опросы являются относительно корректными, они не являются нарушением предвыборной гонки. Другое дело, что всегда есть вопрос этический: насколько этичны такого рода замеры, которые не просто пропагандируют вашего кандидата, но могут быть направлены против соперников? В целом, считаю, что такие опросы закон не нарушают.
Что касается влияния на рейтинг Владимира Путина в ближайший месяц, то повысить рейтинг Путина можно при помощи подключения к его кампании популярных, знаковых персон, которые бы выступали ярко и грамотно в поддержку Путина. Потому что населению хочется видеть творческих и интересных личностей вокруг президента, а не представителей бюрократии.
Одновременно мне кажется, что Владимир Путин, который сейчас начал активно встречаться с избирателями, публиковать программные статьи, будет продолжать действовать так же: здесь есть шанс еще прибавить в рейтинге, особенно за счет так называемых сомневающихся, тех, кто не определился.
Уход рейтинга в минус возможен вследствие каких-то силовых акций в сторону оппозиции, которая провоцирует власть на проявление силы. Либо в результате какого-то масштабного ЧП.
В целом, как мне кажется, сейчас речь идет о том, победит Владимир Путин в первом туре или максимально уверенно победит во втором. Никто из кандидатов не сопоставим с ним ни по рейтингу, ни по влиянию.
Специально для Мнений.ру
2012ФедеральныеФедеральный уровень
