В Сахалинской области продолжают кипеть споры вокруг многочисленных референдумов.
В частности, сегодня в областной думе было рассмотрено соответствие законодательству вопросов сразу двух таких мероприятий.
Вопрос "Согласны ли Вы с предложением Южно-Сахалинской и Курильской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), продвигаемым Правительством Сахалинской области во главе с Хорошавиным А.В., о демонтаже единственного в России памятника культурного наследия регионального значения "Мемориальный комплекс, сооруженный в ознаменование 30-летия Победы над милитаристской Японией" в г. Южно-Сахалинске, для последующего строительства на его месте Кафедрального Собора Рождества Христова, без реакции на нарушение конституционных прав сахалинцев на культурное наследие со стороны Президента РФ Медведева Д.А. и председателя Правительства РФ Путина В.В.?" был признан несоответствующим законодательству, которое требует, чтобы вопрос референдума был сформулирован таким образом, чтобы исключать множественность толкований и чтобы на него можно было дать однозначный ответ. Упомянутый же вопрос составлен так, что его, честно говоря, и прочесть трудно, не то что дать однозначный ответ.
Кроме того, речь в нем идет о демонтаже памятника. Но полномочиями по принятию решений о перемещении объектов культурного наследия обладают только федеральные органы власти, стало быть, это не в компетенции областного референдума.
Был признан не соответствующим законодательству и второй вопрос: "Согласны ли Вы с предложением о демонтаже стелы, сооружаемой на пересечении ул. Пуркаева и ул.Ленина г.Южно-Сахалинска по инициативе губернатора, председателя Правительства Сахалинской области Хорошавина А.В., как символа Сахалинской области?". Дело в том, что строящаяся стела является муниципальным имуществом и областная дума не имеет полномочий принимать по ней решения.
Казалось бы, юридические формулировки отказа достаточно четкие, однако на заседании развернулась очередная жаркая склока.
Комментируя ситуацию по первому вопросу, заместитель председателя правительства Елена Ивашова заявила, что предмета для референдума нет в принципе: никакие нормативные акты по реконструкции площади Победы не принимались и приниматься не могут - до решения вопроса на федеральном уровне, о чем есть четкое предупреждение областной прокуратуры. Никаких денег вплоть до 2014 года на реконструкцию в областном бюджете нет, о чем депутаты прекрасно знают, но, тем не менее, поднимают шум.
Депутат Светлана Иванова парировала, что шум подняло правительство области и РПЦ, а теперь, испугавшись итогов выборов в Госдуму, решили "тормознуть"…
Депутат Владимир Иванцов в свою очередь возразил, что политику как раз "приплетают" ко всему члены инициативной группы, ведь они не могли не понимать, что вопрос по площади в его нынешней редакции просто не мог пройти через думу, а потому специально для антипиара в преддверии выборов зачем-то включили в текст фамилии Хорошавина, Путина и Медведева.
О том, что в деле замешана политика, косвенно признала и Светлана Иванова, когда по вопросу о стеле сказала, что данный референдум затевался не для ее сноса, а исключительно с целью обратить внимание властей, что прежде чем принимать такие решения, надо советоваться с народом.
На что все та же Ивашова возразила - по архитектурному решению развязки на Пуркаева в середине 2009 году был объявлен открытый публичный конкурс, его результаты были размещены во всех СМИ, никаких возражений тогда не поступило. Где еще надо размещать всю эту информацию, чтобы не было недовольных?
И т.д. и т.п.
Впрочем, один из наиболее активных участников референдумного процесса Николай Сидоров заявил автору этих строк, что он пока в инициировании новых референдумов принимать участия не будет. Но зато - уже направил в суд жалобу на решение думы, отклонившей вопрос самого первого референдума: "Согласны ли вы со строительством религиозного сооружения (собора) в Южно-Сахалинске восточнее площади Победы до границ объекта "Стадион "Спартак" рядом с мемориальным комплексом, сооруженным в ознаменование 30-летия Победы над милитаристской Японией?". Так что процесс не закончен.
Тем более, что на рассмотрении областной думы находятся вопросы еще двух областных референдумов: "Согласны ли Вы, что памятник В.И. Ленина должен быть перенесен с площади В.И. Ленина г. Южно-Сахалинска?" и "Согласны ли Вы на то, чтобы было принято решение о переносе финансового центра Сахалинской области из города Южно-Сахалинска в город Александровск-Сахалинский?".
А сегодня областная избирательная комиссия, рассмотрев документы очередной инициативной группы, направила в думу материалы еще одного референдума: "Согласны ли вы с необходимостью проведения коррекции климата юга острова Сахалин (до 42 широты) в сторону повышения среднегодовой температуры и уменьшения абсолютных значений годовых перепадов температуры посредством проведения дноуглубительных работ в проливе Лаперуза с целью изменения рельефа и других океанологических характеристик акватории для изменения направления и распределения Цусимского течения?"

Вадим Горбунов.

2012МестныеСахалинская область