Коммунисты, "яблочники" и эсеры, требующие через суд отменить итоги голосования 4 декабря на конкретных участках, не получили ни одного положительного решения. В Петербурге оппозиции разве что удалось обязать Следственный комитет провести проверку по факту фальсификаций. Справороссы надеются, что прецедент поможет добиться уголовного наказания для сотен участников нарушений.
Спустя почти четыре месяца после парламентских выборов в некоторых регионах, совмещенных с выборами в местные парламенты, оппозиция продолжает добиваться отмены итогов выборов в судах. Как выяснил Firstnews, пока не очень успешно. Справороссы, которые только в Петербурге оспаривают итоги голосования по 221 участку, уже пожаловались на бездействие Следственного комитета и намерены добиться от него проверок, которые, как они надеются, могут закончиться сотнями уголовных дел против участников фальсификаций.
"Яблоко" направило около 400 обращений в суды в регионах (больше всего было подано в Петербурге, Рязани, Саратове, Ростове-на-Дону и Пензе) и порядка 300 в Москве, рассказал Firstnews пресс-секретарь партии Игорь Яковлев."Положительных результатов практически нет ни в первой, ни в последней инстанции, суды встают на сторону избиркомов. Если речь идет о расхождениях в данных протоколов и системы ГАС "Выборы", оно, как правило, объясняется техническими ошибками, а если мы пытаемся добиться признания незаконным удаления наших наблюдателей с участков, то нам говорят, что они вели себя ненадлежащим образом. Только в двух случаях суд признал удаление наблюдателей незаконным", - рассказал собеседник Firstnews.
Борьба за справедливость в судах не принесла результатов и КПРФ. Как сообщили Firstnews в юридической службе партии, ни одного положительного результата – ни по требованию признать выборы на конкретных участках недействительными, ни по другим нарушениям, - в первой инстанции не было. На каждый регион у коммунистов приходится примерно 30 обращений в суд, по некоторым решениям готовится апелляция в Верховный суд.
Эсеры, которые активнее всего добивались отмены итогов голосования в Петербурге (партия признала выборы в северной столице недействительными), оспаривают в Верховном суде решение городского суда.
Напомним, партийцы во главе с Оксаной Дмитриевой требовали отменить итоги выборов в Петербурге, поскольку Горизбирком Петербурга подвел итоги голосования, не рассмотрев многочисленные жалобы участников избирательного процесса, переслав их в органы прокуратуры. Как рассказал Firstnews юрист петербургского отделения "Справедливой России" Вячеслав Плахотнюк, в течение семи дней будут назначены слушания.
В шести районных судах, куда также обратились юристы партии, в удовлетворении требований отменить итоги выборов по 221 участку было отказано. Сейчас юристы готовятся подавать апелляцию на эти решения в городской суд.
Впрочем, небольшие подвижки у оппозиционеров в судебной истории декабрьских выборов все же есть. Сегодня Октябрьский суд Петербурга принял решение в пользу депутата петербургского парламента, эсера Алексея Ковалева, оспаривающего действия руководителя Следственного комитета Андрея Лавренко по заявлению об имевших место, по его мнению, фальсификациях на УИК №114 и на УИК №118.
Эсер указал, что ГСУ не зарегистрировало поступившее от него заявление о совершении преступления, как того требует закон, и не провело доследственной проверки, передав его в прокуратуру. Судья встала на сторону истца и обязала руководителя СК Санкт-Петербурга рассмотреть обращение депутата, как того требует закон.
"Отфутболивание" заявлений в прокуратуру, как выразился Вячеслав Плахотнюк, стало нормой – СК "спустил" в ведомство десятки обращений. После случая с Ковалевым юристы намерены добиться в судах, чтобы ведомство рассмотрело все обращения и инициировало проверки."Если мы заставим Следственный комитет работать, как он должен по закону, то есть будут вызываться на допрос члены УИКов, мы очень скоро увидим не только результаты в порядке гражданского судопроизводства, которым мы пока без особого успеха занимаемся. Мы будем добиваться уголовного преследования участников фальсификаций по статье 142 УК РФ, которая предусматривает до пяти лет лишения свободы", - заявил Firstnews юрист.
По его словам, даже если треть из них подтвердится, речь идет о "десятках и даже сотнях людей", поскольку фальсификации на участках "совершаются как правило группами людей, то есть по предварительному сговору".
Из прецедентов в Петербурге юрист вспоминает лишь обвинительные приговоры города Ломоносова, где за фальсификацию итогов голосования на муниципальных выборах 1 марта 2009 года председатель одного из УИК и две ее подчиненные были приговорены к 9 месяцам лишения свободы. Подсудимые признались в том, что они подделывали заявления о голосовании на дому и "проголосовали" за 55 человек.
По наблюдениям юристов, раньше переписывание протоколов не носило массового характера.
Исполнительный директор ассоциации "Голос"Лилия Шибанова, которая отслеживала судебные иски коммунистов и "яблочников" по итогам выборов 4 декабря, говорит, что также получает отказы, причем суд чаще всего указывает на недостаток доказательств. Рассмотрение обращений, по ее словам, затягивается в среднем на год, и, по большому счету, судебное решение уже ни на что не влияет. "Мы говорили об этом при правозащитном совете при президенте, и адвокат Генри Резник высказал мнение, что надо было бы обращаться в следственные органы, а не в суды, поскольку суд не признает копию протокола свидетельства наблюдателей как доказательства", - рассказала она Firstnews.
От совета при президенте подано обращение в Следственный комитет Челябинска, добавила она.
2011ФедеральныеФедеральный уровень
