Следователи отказали в возбуждении уголовного дела против депутата Кировской городской думы Рудольфа Стародумова, заявившего накануне выборов о криминальном прошлом оппозиционеров. Заявители сами подтвердили большую часть изложенных Стародумовым фактов
Напомним, в преддверии мартовских выборов представители организации «Боевое братство» полковник запаса Рудольф Стародумов и его соратники озвучили на пресс-конференции информацию о судимостях оппозиционеров. Героям публикации это пришлось не по вкусу, поэтому «за восстановлением справедливости» они обратились в Следственный комитет с требованием привлечь Стародумова к уголовной ответственности «за разжигание ненависти и вражды к социальной группе»... «ранее судимые лица».
Никто не отрицает
Следователи, опросив всех участников инцидента, отказали в возбуждении уголовного дела, поскольку большая часть изложенных «Боевым братством» фактов все же нашли свое подтверждение. Так, согласно постановлению об отказе Антон Русских подтвердил, что, действительно, приговором суда дважды был осужден в 1999 и 2000 годах за «незаконное предпринимательство», «самоуправство», «злоупотребление полномочиями» и «присвоение и растрату». Точно так же факты судимостей, судя по отказному, подтвердил еще целый ряд «потерпевших», среди которых, например, бывший заместитель генерального директора ООО «Вятка-СУЭК», а по совместительству партнер Дмитрия Русских Андрей Крымов.
Он, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, указал, что действительно был осужден вместе с Антоном Русских в 1999 году по ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) и ст. 330 УК РФ (самоуправство). Наказание тогда было - 3,5 года лишения свободы условно. Также Андрей Шамильевич пояснил, что в 2010 году вместе с женой проходил свидетелем по уголовному делу в отношении Антона Русских. Крымов тоже заявил следователю, что в отношении его Стародумовым была распространена клевета, правда, в чем именно она выражалась, судя по отказному, непонятно.
Согласился с фактами, приведенными «Боевым братством», и соучредитель ООО «Беркут авто» Олег Туйнас. По материалам следствия Олег Станиславович пояснил, что изложенное о наличии у него судимости в 1998 году соответствует действительности. Однако он не согласен с указанным сроком наказания. В статье Стародумова говорилось о том, что соучредитель «Беркут авто» был приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, тогда как после обжалования суд вынес решение лишь о 5 годах 11 месяцах. Признал Олег Станиславович и то, что в 2010 году заключал фиктивные договоры, после чего снова отправился под суд, однако просил заметить, что речь шла не о 2 млн рублей, как указано в статье «Боевого братства», а только об 1 млн 66 тыс. рублей.
Не стали «потерпевшие» отрицать и изображенные на схеме связи в бизнесе и политике, за исключением некоторых деталей. «Да, они сами подтверждают, что судимые. Единственное, с чем Русских не согласился, что я дату приговора неправильно указал. Но я тоже могу ошибиться. Тут человеческий фактор. Может быть там есть какие-то искажения, но это только совсем мелкие детали, поэтому они и проиграли все суды», - поясняет полковник запаса.
Стародумов: бывших не бывает
В результате следствие пришло к выводу, что в открытом письме Рудольфа Стародумова не содержится ни публичных призывов к противоправным действиям, ни тем более «разжигания вражды» к отдельной социальной группе. Да и вообще социальной группой «ранее судимых лиц» назвать нельзя. «В данной ситуации какой-либо общности интересов, взглядов у лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, нет ввиду их различия как с точки зрения социального происхождения, так и с точки зрения их дальнейшего существования», - значится в постановлении об отказе. Искажение некоторых фактов так же, как и оценочные доводы автора, тоже не смогли стать основой для обвинения.
«Ну, захотели себя приравнять к социальной группе... у нас вот есть, например, «социальная группа сексуальных меньшинств». Пускай бы тогда с ними объединялись и делали одно общее дело, - говорит Стародумов, - потому что нет такой группы «бывшие осужденные лица». Если хотят какие-то общие интересы защищать, пусть тогда создают свою партию или общественную организацию. Если они считают себя честными людьми, могли бы просто открыто заявить: да, были судимыми, но сейчас исправились, все поняли. Что же они этого не делают?!». Непонятным для «Боевого братства» осталось то, почему за бывших «сидельцев» вступились люди, по их мнению, не имеющие отношения к «темному прошлому», - Сергей Доронин и Екатерина Тарловская.
К слову, обиженные оппозиционеры обещали завалить Стародумова сотнями исковых дел, однако до сегодняшнего дня ни одного так и не было. «Никто мне не звонил из правоохранительных органов, не интересовался. По повесткам не вызывают. Да и смысл какой, если факты, которые были мной изложены, в основной своей массе себя подтвердили», - добавляет Рудольф Александрович.
Сами заявители комментировать отказ в возбуждении уголовного дела «Репортеру» отказались. Так, к примеру, Олег Туйнас заявил, что «после того, что было опубликовано в газете, она больше не является для него «рукопожатой».
Марина Куклина
