Выдвижение московского блогера Ильи Варламова на выборах мэра Омска ведет к расколу в протестном электорате, и тем самым служит на благо кандидата от власти, считает политолог Александр Кынев.


"Никаких перспектив победить у господина Варламова нет и быть не может. Я думаю, его участие в выборах может объяснятся двумя причинами: первое — это безответственный авантюризм, то есть, попытка лично попиариться, без полного учета специфики региона, политической ситуации в стране, и последствий для имиджа оппозиции в самых ее разных видах; либо вариант второй — это сознательная провокация, но провокация организаторов выборов, либо в целом против оппозиции с тем, чтобы ее дискредитировать, показать, что, смотрите, как москвичи к нам относятся, как все это несерьезно и так далее, и проводить это все максимально карикатурно", — заявил Кынев в эфире телеканала "Дождь".


В связи с этим он отметил, что уже сейчас участие Варламова в предвыборной гонке наносит "очень большой ущерб по имиджу оппозиции в целом как городской, так общероссийской, когда это все представляется в качестве баловства москвичей, которые вообще не понимают жизни за МКАДом, для которых все это – просто-напросто площадка, где можно посамореализовываться, поиграть, позаниматься какими-то непонятными вещами".


По его мнению, кандидат должен восприниматься как реальный серьезный руководитель.


"Должна быть какая-то история управленческого успеха, — отметил Кынев. — У Варламова вообще ничего нет. Наверное, он талантливый человек с точки зрения личного пиара, талантливый блоггер, но вся эта идея с участием в выборах мне кажется очень неудачной и потенциально очень опасной по последствиям, потому что в результате мы можем столкнуться с ситуацией, когда будут на разных представителей оппозиции показывать пальцем и говорить: "А, вот это такой будет случай, как с Варламовым".

2012МестныеОмская область