Бизнесмен Михаил Прохоров не намерен спешить с созданием собственной партии и пока не решил, собирается ли он ее регистрировать. По мнению экс-кандидата в президенты России, принятая Госдумой реформа политической системы не соответствует запросам гражданского общества.
«Политическая реформа не дала того результата, которого требовало гражданское общество. Пока мы видим имитационные решения, не позволяющие говорить о реальных переменах на политическом поле», - написал Прохоров в своем блоге.
Накануне в сети появилось «Обращение движения сторонников Михаила Прохорова», в котором критиковалась информационная закрытость, в условиях которой идет обсуждение создания «партии нового типа».
«Правда, нам забыли сообщить какого именно типа будет эта партия. Или хотя бы базовые принципы ее построения. Не говоря уже о программе и идеологии. Отделавшись невнятным намеком о "сетевой партии". После чего штаб Прохорова немедленно любую сетевую активность прекратил, перейдя в режим полной закрытости информации и строжайшей секретности», - говорится в обращении сторонников Прохорова.
Бизнесмен обещал в ближайшее после президентских выборов время организовать собственных сторонников для создания новой партии, альтернативной имеющимся структурам, организованным на «вождистском» принципе.
«Я вижу, что такая партия будет многомиллионной, народной — куда больше партии власти. Тех, кто хочет голосовать за меня, уже сегодня заведомо больше, чем членов "Единой России". Нас больше, чем "их"!», - обещал бизнесмен в своем блоге.
Работа по созданию партии началась с выбора ее названия, в связи с чем на официальном сайте бизнесмена даже запустили голосование за один из 13 предложенных вариантов, среди которых были «Ё-партия», «ПРОдвижение», «Слово и Дело» и «Платформа». Однако ни одно название не было официально утверждено и информации о том, на каком этапе сегодня находится партийное строительство, с тех пор не поступало.
Мнения.ру выясняют, почему у Прохорова в очередной раз не получается с политической партией?
Мнение высказывает Андрей Пионтковский, политолог
У меня тоже создалось впечатление, что Прохоров уходит со сцены публичной политики. Это лишний раз подтверждает мнение о том, что Прохоров – фигура, управляемая Кремлем. Об этом говорят даже люди, близкие к нему лично и хорошо его знающие. К примеру, Альфред Кох, человек очень близкий к Чубайсу, в последней записи в блоге на Эхе Москвы давал такую же оценку.
Это было видно и в течение всей избирательной кампании. Тогда Прохоров обрушивался на «кремлевских старцев», Зюганова и Жириновского, но был крайне осторожен, не произнеся практически ни одного критического слова относительно Путина.
Кремль решил, что в роли вот такой либеральной приманки – то есть той роли, которую играл Медведев, четыре года порождая ложные иллюзии у интеллигенции, бизнеса, либералов, о том что вот-вот наступят замечательные времена – в кастинге на такую либеральную приманку победил Кудрин. Кремль решил сделать в качестве либерального провокатора Кудрина, порождающего такие же фальшивые иллюзии о фальсификации режима, как Медведев. Зачем при этом нужен Прохоров? Была отдана команда, и он резко снизил свою активность.
Мне кажется, эта активность было изначально ему не по душе. Он человек крайне зажатый, некоммуникабельный. Публичная политика – не его стихия. Дали ему такое поручение как олигарху – а олигархи вынуждены выполнять такие поручения, ведь вся их собственность условна и зависит от лояльности к кремлю – он участвовал. Дали отбой, и он воспринял это с легким сердцем.
Специально для Мнений.ру
Мнение высказывает Борис Надеждин, политик
Как мне кажется, Прохоров передумал создавать свою партию и не сделает этого, по крайней мере, в ближайшие два-три года. Поскольку сейчас у него нет личных задач: выборов в ближайшее время не предвидится. Прохоров понимает, что расходовать силы, ресурсы и время до выборов нерационально.
Политический ресурс Прохорова не следует переоценивать: при исключительно благоприятных условиях, в отсутствие Явлинского, ПАРНАСа и т.д. он оказался единственным новым кандидатом и получил не так много, как мог бы. 8% в среднем по стране – это не тот результат, с которым можно стать второй политической силой в стране. Возможно, это тоже оказало влияние на решение о партии.
Специально для Мнений.ру
Мнение высказывает Михаил Делягин, российский экономист, публицист и политик
Думаю, что Прохоров не хочет быть в каждой бочке затычкой. Он ощутил вкус власти, ему понравилось, и он обязательно будет в этом участвовать, однако хочет подойти к этому фундаментально.
Он не хочет повторения кошмара с журналом «Сноб»: обжегшись на молоке, он дует на воду. Это нормально, мы еще увидим от него политических действий. Он будет создавать партию, существовать в рамках «системной оппозиции» и со временем займет позицию президента.
Специально для Мнений.ру
Мнение высказывает Сергей Черняховский, доктор политических наук, профессор 4 Мая 2012, 14:45:06
Не знаю, почему Прохоров в данном случае не проявляет особой активности по созданию партии, но предполагаю, что ее и не надо проявлять. Та ситуация, когда волны в информационном пространстве сначала сбежались, а потом понемногу расходятся – не очень благоприятная для партийной работы. Если заниматься реальной политикой, а не игровой, это нужно делать последовательно и вдумчиво, а партию как пиар-проект можно сделать и за год-полтора до выборов. Поэтому решение Прохорова может быть и разумным.
Что касается его сторонников, то нельзя делать партию из всех, кто за Прохорова проголосовал, нельзя сделать партию из 8% избирателей. У нас КПСС состояла из 10% страны, и в решающий момент выяснилось, что они не приспособлены к активным организационным действиям.
Партийное строительство – дело трудоемкое. Ленину пришлось заниматься созданием партии 20 лет. В нынешних условиях это делать в чем-то проще, а в чем-то сложнее. У Сартра была идея об образовании подобных групп: когда на тебя давит массив тоталитарной власти те, кто ее не принимают, начинают в этих условиях закалятся, эти условия мобилизуют их противников, а когда на тебя ничего не давит: можешь работать, можешь не работать, можешь выйти на митинг, покричать, а потом пива пойти попить. На самом деле с партийным строительством сейчас проблема во всем мире, но это отдельная тема.
Нужно понять, кто является сторонниками Прохорова, на кого он может рассчитывать. Он в значительной степени собрал голоса просто как новое лицо – в процентном отношении это столько же, сколько собрал Жириновский в 1991 году на президентских выборах. Те, кто за него проголосовал, вряд ли объединены чем-то большим, чем просто факт голосования за Прохорова и вряд ли способны к дисциплинированной долгосрочной работе.
Допускаю, что Прохорову партийное строительство просто не очень нужно и не очень интересно. Думаю, он все это воспринимал просто как некоторое обременение, которым его, бизнесмена, поручили заниматься. Он не всегда до конца может разобраться-то со своими коммерческими приобретениями.
Специально для Мнений.ру
Федеральный уровень
