Рейтинг привлекательности вновь избранного российского президента вернулся к уровню 2000 года, когда о Владимире Путине никто еще ничего не знал, — это демонстрируют данные опроса, проведенного сотрудниками «Левада-центра». Опрос оценивал политические взгляды Путина, а также его сильные стороны.
Согласно данным опроса, «деловым» и «энергичным» Путина могут назвать лишь 39% опрошенных, тогда как в январе 2000-го года таковым его считали 49%, а на пике рейтинга, в 2008 году — 62%. «Образованным» и «профессионалом» Путина готовы назвать 28% опрошенных, в 2000 году таковых нашлось 23%, а в 2008 — 52%. С такими качествами, как «симпатичный» и «обаятельный», у Путина были проблемы даже на пике его рейтинга — в 2008 году таковым его нашли лишь 30%, в начале карьеры — 12%, а сейчас — 7%.
По словам сотрудников «Левада-центра», данные именно таких опросов позволяют судить о реальном восприятия деятелей власти обществом. Когда респонденты отвечают на вопрос «Кому вы доверяете?» или «За кого будете голосовать?», они чаще всего чувствуют, как «правильно» нужно ответить. Если же вопрос касается качественной оценки образа представителя власти, как, например, «Каковы, на Ваш взгляд, сильные стороны Владимира Путина?», то вероятность получить заведомо «правильный» ответ снижается, сообщает газета «Коммерсантъ».
Благодаря данным опроса социологи выяснили, что сегодня оценка гражданами почти всех сильных сторон Путина вернулась к показателям 2000 года.
Эксперты ранее сходились во мнении, что Путин вынужден будет продолжать взятый Дмитрием Медведевым курс на либерализацию политической системы, а «закручивания гаек», которого многие опасаются, скорее всего, не состоится.
Мнения.ру выясняли, возможна ли в ближайшей перспективе какая-то «перезагрузка» образа Путина или даже смена его политических ориентиров.
Мнение высказывает Кирилл Танаев, генеральный директор Фонда эффективной политики
Об освежении образа Путина пусть думают те, кому за это платят деньги. Давать им советы — дело неблагодарное. Тем более, что для этого необходимо иметь общую смысловую, содержательную базу для постановки задачи, а ее нет.
Если говорить про цифры, то, к примеру, согласно данным фонда «Общественное мнение», рейтинг Путина как был, так и остается в районе 52%. Показывает ли этот рейтинг что-то или не показывает — это большой вопрос. Он показывает общую температуру по больнице.
В обществе имеют место быть определенные ожидания, связанные не только и не столько со стабильностью. Люди ждут чего-то, но ничего не меняется. Люди смотрят на изменения в городах, на то, как ведет себя полиция, как власть реагирует на проблемы горожан. Но ничего не меняется, напротив, все застыло. Более того, в последнее время власть вообще занимает оборонительную позицию в отношении наступающих на нее протестующих, несогласных. И вообще не предлагает ничего. А если что-то и предлагается, то непонятно, как это может быть реализовано. Все это создает в обществе определенную апатию, которая и отражается в соцопросах.
Специально для Мнений.ру
Мнение высказывает Леонид Поляков, политолог
Владимир Путин находится на вершине власти в течение 12 лет — это очень долгий срок для любого политика, и быть уверенным в том, что восприятие его образа всегда будет находиться на позитиве, не может при таком стаже ни одни политик. Фаза восторга и очарования, которые были характерны для большинства россиян в отношении Путина, прошла не потому, что Путин поменялся, а потому, что такой уровень восприятия просто невозможно долго поддерживать. Общество нормализуется, привыкает к лидеру. Сам Путин задает такие стандарты, что по отношению к нему превосходных степеней уже не нужно.
Другая причина — в целенаправленной кампании по дискредитации образа Путина в масс-медиа, в интернете, где по отношению к нему используются самые уничижительные характеристики. Идет работа на полную дискредитацию образа Путина. Какая выборка у «Левады» — понятно, и эти граждане как раз находятся под воздействием определенной медийной среды, что не может не сказаться не результатах опроса.
Сейчас Путин приступает к реализации своей сложнейшей программы по реконструкции России, которую он обозначил в своих статьях. Эти планы — реальная модернизация страны в посткризисный период. Я нисколько не удивлюсь, что в ближайшие четыре года по мере того, как планы Путина будут реализовываться, мы сможем вернуться к тем параметрам восприятия его личности, которые были в середине нулевых годов.
Специально для Мнений.ру
Мнение высказывает Марк Урнов, научный руководитель факультета Прикладной политологии Высшей школы экономики 17 Мая 2012, 17:08:00
Смена имиджа Владимира Путина абсолютно невозможна, просто потому, что он надоел. Он находится у власти очень давно, и в условиях, когда он не является наследственным монархом с соответственным отношением к наследственному монарху, нельзя постоянно пользоваться высокой популярностью. Что бы он сейчас ни делал, тенденцию к спаду популярности не остановить.
Затормозить спад популярности было можно раньше. Для этого надо было перестать изображать из себя Большого брата в оруэлловском смысле, начать нормальный диалог с обществом, встречаться с оппозицией, разговаривать по-человечески с людьми. Начать, наконец, борьбу с коррупцией, и в том числе среди его ближайшего окружения. Начать проводить нормальную судебную реформу. Удовлетворить оппозицию в ее базовых требованиях, то есть провести расследование разного рода жульничества во время выборов. Сделать нормальные независимые электронные СМИ. Начать процесс переформатирования мягкого, но очень коррумпированного авторитарного режима в нормальный демократический режим. Тогда можно было бы рассчитывать, что темп падения популярности снизится. Но поскольку это не делается, остается все тот же путь, со все теми же словами, невыполняемыми обещаниями, теми же словесными оборотами. Приелся человек.
Даже в демократических странах, где все это происходит, президенты надоедают, премьеры надоедают. Но они уходят, и о них сохраняется более-менее благоприятная память. А если человек с падающей популярностью делает вид, что он этого не замечает и ведет себя, будто он находится на вершине популярности, то падение доверия к нему просто ускоряется. Ускоряется кризис политической системы в целом, которая никакими внутренними стабилизаторами не обладает и покоится только на нем, на его все еще сохраняющемся высоком авторитете, но он падает, падает, падает…
По-моему, это диагноз. Это болезнь не излечима. Посмотрите, что происходит: как промывали мозги во время избирательной кампании, сколько было усилий. И какой эффект? На несколько процентных пунктов поднялся рейтинг Путина, и как только перестала работать электоральная машина, возобновился тренд падения.
Специально для Мнений.ру
2012ФедеральныеФедеральный уровень
