Скандальные досрочные выборы мэра Златоуста привлекли интерес наблюдателей не только из Челябинска, но и из соседнего Екатеринбурга. На одном из избирательных участков общественники зафиксировали гашение недействительных бюллетеней при помощи… топора. Между тем, политолог Александр Мельников назвал златоустовские выборы более демократичными и свободными в сравнении с федеральными. Подробности – в материале экспертного канала «УралПолит.Ru».

День выборов мэра в Златоусте 20 мая прошел относительно спокойно. По ощущениям журналиста «УралПолит.Ru», атмосфера на избирательных участках была заметно напряженной. Члены УИК возможно были обеспокоены низкой явкой населения, а также большим числом наблюдателей.

Стоит заметить, накануне дня голосования в городе высадился целый десант наблюдателей из Екатеринбурга, Челябинска и Магнитогорска.

Общественные наблюдатели фонда «Голос-Урал», работающие в качестве корреспондентов газеты «Гражданский голос», в течение дня сообщали о незначительных на первый взгляд нарушениях.

Исполнительный директор фонда Наталья Гусева рассказала, что грубейшее нарушение произошло на участке № 63. На горячую линию «Голоса» поступило сообщение от наблюдателя одного из кандидатов о том, что в реестр голосования на дому были внесены граждане, которые не числятся в основном списке избирателей. «Сообщение было незамедлительно передано в златоустовское отделение ФСБ», – сказала Наталья Гусева.

На одном из избирательных участков наблюдатели «Голоса» зафиксировали анекдотичный инцидент. Член УИК после закрытия участка гасил недействительные бюллетени при помощи топора.

Наиболее интересными моментами дня выборов, на взгляд журналиста экспертного канала, стали рассылки агитационного sms-спама за кандидата Вячеслава Жилина, а также многочисленные сообщения о нарушениях и дефектах при пломбировке стационарных и переносных урн.

На избирательном участке № 69 журналист «УралПолит.Ru» стал свидетелем того, как после выездного голосования на одном из переносных ящиков повредилась пломба. По мнению наблюдателя от кандидата Раисы Истоминой Сергея Сергеева, написавшего жалобу в УИК, не повреждая наклейку с печатью, шнурок можно развязать и вскрыть ящик. После рассмотрения жалобы комиссия отказалась восстанавливать герметичность пломбы.

Как объяснила секретарь комиссии Татьяна Розенберг, из-за жары на улице пластилин расплавился. «А так как урну носили в руках, то конец шнурка вылез наружу и попал в отверстие для бюллетеней», – подчеркнула она.

Между тем, политолог Александр Мельников охарактеризовал выборы главы Златоуста как более демократичные и свободные относительно прошедших 4 декабря 2011 года выборов в Государственную думу РФ.

Главным событием, по мнению политолога, стала низкая явка избирателей. «Низкая явка объясняется тем качественным составом кандидатов, который был предложен. Избиратель просто не нашел своего кандидата», – пояснил Мельников.

Собеседник журналиста «УралПолит.Ru» считает, что победитель гонки получил минимальный кредит доверия горожан, в том числе и для диалога с местными элитами. «Вячеславу Жилину предстоит долгий процесс налаживания диалога с местными элитами. От того, насколько ему удастся это сделать, будет зависеть дальнейшая судьба полученного им мандата. До выборной кампании я давал больше шансов, чем сейчас», – заявил он.

Сегодня, 21 мая, губернатор области Михаил Юревич выразил уверенность, что Златоуст получил сильного мэра. «Я считаю, что это справедливый результат. Жилин долго шел к тому, чтобы выиграть на этих выборах. Еще когда я первый раз приезжал в Златоуст, обратил внимание – именно Жилин досконально знает жизнь города, в курсе позитивных и негативных событий», – прокомментировал итоги выборов глава региона.

Напомним, что согласно данным, обнародованным областным избиркомом, Вячеслав Жилин набрал 47,34 %, Раиса Истомина – 23,67 %, Валерий Усков – 16,62 %. Наталья Мурасова – 3,86 %, Сергей Тронов – 2,46 %.

2012МестныеЧелябинская область