В Верховном Совете Приднестровья состоялись слушания по поводу изменения избирательной системы непризнанной республики. В симпозиуме приняли участие представители политических партий, общественных организаций, ведущие политологи, эксперты. К общему знаменателю присутствующие не пришли – высказывались как за смешанную, так и за пропорциональную систему. Нашлись и сторонники сохранения выборов в текущем виде – когда все 43 парламентария избираются исключительно по мажоритарным округам. В итоге обсуждения решили продолжить уже ближе к осени.

Отметим, что непосредственные дискуссии об изменении системы выборов произошли неслучайно. В последние годы в Приднестровье проводится серьёзная политическая реформа, которая, разумеется, не могла ограничиться высшими эшелонами власти. Кроме того, груз ответственности в данном направлении лежит лично на президенте Шевчуке – выбирая его в президенты, избиратели, в том числе, надеялись на дальнейшую демократизацию республики. Пока что президент напрямую не встревает в процесс, однако не исключено, что финальное слово всё же останется за ним.

Проблема пока лишь в том, что различные общественные силы в Приднестровье пока что не могут достичь консенсуса относительно того, какой должна быть избирательная система в будущем. С одной стороны, это, конечно свидетельствует о том, что в ПМР есть демократия, несмотря на в целом ложный образ закрытой и авторитарной страны. Однако в то же время за плюрализмом мнений иногда стоят интересы целого ряда лоббистских групп – часть депутатов парламента поддерживают президента Шевчука, другая - связана с крупным бизнесом в лице компании «Шериф», третьи - напрямую общаются с Москвой (хотя это можно в той или иной степени отнести к любым более-менее серьёзным политическим силам страны), четвёртые - по-прежнему сохраняют верность предыдущему руководителю Тирасполя Игорю Смирнову.

В итоге найти компромисс порой бывает достаточно сложно. Тем не менее, не невозможно – недавняя отставка спикера парламента Анатолия Каминского и медленное пикирование крупнейшей партии страны «Обновления» в сторону лояльности к действующему президенту указывают на постепенную консолидацию всех разношёрстных групп влияния вокруг главы государства. Разногласия тут возможны, однако не конфронтационные – а именно отсутствие излишней поляризации больше всего и нужно пока ещё не слишком окрепшей приднестровской демократии.

  Международный уровень