Губернатора Приморского края разбирался, могла ли быть на гражданском референдуме скупка голосов
Губернатор Приморского края Владимир Миклушевский обсудил с кандидатами и организаторами референдума «Открытый выбор» идеи по улучшению процедуры мероприятия. Главным стал призыв избежать любой «грязи» в связи с референдумом: до этого прозвучали обвинения в скупке голосов, но эксперты скептически оценивают такую возможность. Кроме того, подсчет голосов в онлайн-режиме, штрих-коды на бюллетенях и автоматический контроль за посещением площадки для голосования исключают любые фальсификации. Подробности – в материале «ФедералПресс.Дальний Восток».
«Я сознательно самоустранился от проведения референдума, доверив это дело политическим партиям и общественным организациям, но это не значит, что мне все равно – я по-прежнему остаюсь инициатором этой идеи, – заявил Владимир Миклушевский. – До меня дошли слухи, что на одной из площадок покупали голоса. Я хочу спросить, что вы по этому поводу думаете, и как можно этого избежать?»
На этот вопрос по очереди ответили и организаторы референдума, и кандидаты, и сторонние наблюдатели, и даже журналисты. Так, председатель совета Владивостокского отделения общественной организации «Боевое братство» Виктор Донец предложил губернатору лично приехать на площадку своего избирательного округа, выслушать кандидатов и проголосовать, а потом сравнить свои результаты с итоговыми.
Представитель общественной избирательной комиссии сообщил, что соответствующие сигналы о возможном нечестном голосовании на площадке для жителей района Луговой площади поступили. После этого были предприняты все возможные меры, чтобы выявить «купленных» избирателей, но сделать этого не удалось. Результаты действительно оказались неожиданными для экспертов. Несмотря на серьёзную конкуренцию, – среди выступивших были вице-спикер Думы Владивостока Юрий Попов, и главный специалист управляющей компании, работающей на территории – победил житель города Анатолий Чен, который предложил открыть «Диснейленд» в Минном городке.
Правда, организаторов трудно упрекнуть в необъективности референдума, несмотря на сжатые сроки подготовки. Миклушевский предложил начать «надпартийные праймериз» к выборам в гордуму 15 июня, а первая площадка состоялась уже через две недели. По оценке наблюдателей, все же удалось избежать грязных выборных технологий, которые применялись, например, в ходе Общероссийского народного фронта в 2011 году. Тогда избирателей подвозили автобусами, и они голосовали исключительно за «своих» кандидатов.
На референдуме «Открытый выбор» получить бюллетень на площадке человек может только один раз по предъявлению паспорта, и прописка должна быть привязана к тому избирательному округу, на котором человек голосует. Перед выдачей бюллетеня паспортные данные вносят в компьютер, и если тот же человек попытается проголосовать повторно, программа это сразу же обнаружит. Подсчёт голосов ведётся в режиме онлайн прямо на площадке. Удалось исключить и так называемый «человеческий фактор»: все расчеты голосов ведёт специальный программно-автоматизированный комплекс, который сначала проверяет уникальные штрихкоды на бюллетенях (что также позволяет избежать вбросов) и лишь затем считывает данные голосования.
Кроме того, за ходом референдума следит общественный избирком, сформированный из представителей некоммерческих организаций края. Возглавил комиссию известный в регионе председатель профсоюза агропромышленного комплекса Приморья Юрий Хакимов. Он сообщил губернатору, что процедура проведения референдума действительно несовершенна, но с каждой новой площадкой минусов становится всё меньше. Так, первые площадки в будние дни начинались в 17:00, но по просьбам людей начало перенесли на 18:00. Юрий Хакимов отметил, что на площадках к представителям комиссии подходят инициативные граждане, которые делают рациональные предложения по развитию края и города. «Мы просим вас рассмотреть возможность на каждой площадке развернуть общественную приёмную администрации края, которая сможет эти предложения принимать, чтобы они не пропадали», – отметил лидер общественного избиркома.
Впрочем, скептиков это убедило не до конца. Эксперт «ФедералПресс.Дальний Восток» на условиях анонимности отметил, что без элементов политтехнологий на выборах любого уровня – будь то выборы в городскую думу или референдум – не обойтись. «Да, организаторам удалось закрепить за определенными площадками определенные территории, но это не значит, что любой кандидат не сможет привести своих людей, которые за него проголосуют. Никому ещё не удавалось изменить главную выборную аксиому – побеждает тот, за кого голосует больше человек», – констатировал собеседник.
Отсутствие фальсификаций демонстрирует и малая заинтересованность граждан в референдуме: на первых двух площадках проголосовало меньше 200 человек. Сейчас, правда, ситуация начала меняться – сказывается наружная реклама, информация в СМИ и на телевидении, работа в социальных сетях – странички референдума с регулярно обновляющейся информацией созданы «Вконтакте» и на Facebook. Но всё равно голосующие составляют очень маленький процент от числа потенциальных избирателей – референдум должен пройти на 17 площадках, каждая из которых объединяет по 25 тыс. жителей.
Один из участников референдума даже предложил обязывать людей приходить на него, но Владимир Миклушевский отверг эту идею в достаточно резкой форме: «Консультативный референдум — это способ выявления мнения людей, поэтому здесь нет жестких правил — один процент принял в нем участие или десять. И меньше всего хотелось бы, чтобы людей, как это часто у нас бывает, насильно куда-то гнали. Должна быть инициатива, должно быть искреннее желание. Даже если пришло не очень большое количество человек, но они искренне болеют за свой район за свой округ, будет хорошо».
Пока рано судить о том, поможет ли «Открытый выбор» молодым креативным людям прийти в большую политику. Но участники референдума и сторонние наблюдатели уверены, что людям интересна такая форма общественных мероприятий, даже если они ни к чему конкретному не приведут. Это способ обсудить проблемы с жителями своего района, со своими соседями, и, возможно, собраться вместе для решения какой-то насущной проблемы. Об этом говорил в своём выступлении на четвёртой площадке член правления общественной организации участников боевых действий «Контингент» Павел Гетман, который по итогам голосования был признан единоличным победителем.
2012МестныеПриморский край
