Депутат от «Единой России» Евгений Федоров, выступивший с инициативой приравнять ряд СМИ к «иностранным агентам» по аналогии со скандальным законопроектом о некоммерческих организациях, не согласовывал свой законопроект с партийным руководством. СМИ нечего бояться, уверяют в Кремле, законопроект не будет принят.
Газета «Известия» пишет, что руководство «Единой России» в лице лидера фракции «Единая Россия» Андрея Воробьева и секретаря Генсовета партии Сергея Неверова получило выговор в президентской администрации за то, что не контролирует инициативы своих не в меру ретивых депутатов.
«Разнос Воробьеву и Неверову был капитальный. Воробьеву досталось за то, что он не знает о происходящем во фракции. Неверову — за то, что вовремя не реагирует на вещи, наносящие очевидный вред партии», — цитируют «Известия» источник в Администрации Президента.
Кроме того, в ходе расследования скандальной инициативы выяснилось, что за автором законопроекта Федоровым стоит член Высшего совета «Единой России» Юрий Шувалов. Последний, впрочем, отрицает причастность к законопроекту и утверждает, что Федоров действовал совершенно самостоятельно.
Газета «Ведомости» цитирует высокопоставленного кремлевского чиновника, который заявил, что законопроект Федорова — «полная лажа», и заявил, что закон не будет принят. «Если мы сойдем с ума, вы узнаете об этом первые», — подчеркнул источник «Ведомостей» в Кремле.
Законопроект, с которым выступил Федоров, не предполагает никакой специальной ответственности для СМИ со статусом «иностранных агентов». В случае его принятия он бы работал по аналогии с законом о деятельности НКО: соответствующие СМИ вносились бы в специальный реестр.
Появление подобной инициативы «Ведомости» объясняют тем, что в Думе возобновил работу Комитет по информационной политике, в сферу компетенции которого входят работа СМИ, информационная безопасность, права журналистов и прочее. По версии «Ведомостей», депутат Федоров мог подобным законопроектом попытаться застолбить за собой сферу информационной политики, чтобы иметь перспективы быть назначенным на пост председателя профильного комитета.
Мнения.ру выясняли, в чем причина плохой координации между инициативами рядовых деятелей партии власти и позицией кремлевского руководства.
Мнение высказывает Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики
На мой взгляд, ситуация проста как день. Кремль остановил человека, который, в сущности, сказал, что иностранные инвестиции России не нужны. Федоров сказал, что будет принят закон по ограничению иностранных инвестиций в одну из сфер. С точки зрения Кремля, нет ничего более опасного для российской экономики. Почему он это сказал? Потому что дядя — дурак. Конечно, Администрация Президента могла и сама думать, кого она провоцирует. Действия последнего времени, каждое из которых является более реакционным, чем предыдущее, привели к тому, что это ощущение эскалации перешло у исполнителей в чувство вседозволенности. И боевые псы переднего края время от времени срываются. Им кажется, что ясен коридор, и тот, кто первый расширит его, продвинет этот черный фронт, тот и будет обласкан и награжден.
Как сказал Бастрыкин, «нервы не выдержали». Это истории одного рода: напомню, его тоже довольно грубо одернули сверху и заставили извиниться. Пока власть имеет множество способов влияния на фронтменов реакции, но на самом деле она их не контролирует. И действия самой власти формируют коалицию, которая хочет большего. Если Медведев посылал размытые, неопределенные сигналы, но достаточно прогрессистские, то сейчас власть посылает реакционные сигналы. Но принимать их должен только тот, кто имеет орган на такие сигналы — это внутренне маргинальные люди, деструктивный тип политической личности, с которым дальше власть не может справиться, которого и дальше нужно кормить свежим мясом.
В сущности, Федоров не виноват, и, к счастью, у него в руках только авторучка, а если сорвется кто-то, у кого в руках есть именной пистолет, — может быть плохо. Именно в этом опасность противоречивых сигналов власти, которая хочет выжить в условиях надвигающегося мирового кризиса и в бурном 2013 году. С другой стороны, она активизирует массу маргиналов, разрушителей и злостных хулиганов разного рода в своих кругах, которые, путаясь, начинают формировать ее имидж в глазах журналистов и зарубежных инвесторов.
Специально для Мнений.ру
Мнение высказывает Павел Святенков, политолог, эксперт Института национальной стратегии
Такое предложение лежит вполне в русле политики власти последнего времени, включая законопроект об НКО. Другое дело, что этот законопроект ставит власти в чрезвычайно неудобное положение перед мировым общественным мнением, видимо, по этой причине он и был так показательно отклонен. Я думаю, что такой законопроект мог бы быть принят, как и все предыдущие, которые ограничивают гражданские права и свободы, если бы была на то политическая воля власти. Сейчас, видимо, такой воли нет. К самому Федорову вряд ли применят какие-то санкции — за излишнюю ретивость у нас не наказывают.
Специально для Мнений.ру
Мнение высказывает Александр Гнездилов, театральный режиссер, заместитель председателя московского отделения партии "Яблоко" 23 Июля 2012, 17:35:02
Есть такое понятие — «выслуживаться», и оно порой бывает приводит к другому — «лезть вперед батьки в пекло». Вот ровно это и случилось, на мой взгляд, с Федоровым. Кроме того, ситуация, при которой законопроект об НКО принимается, а аналогичный закон по отношению к СМИ отвергается, показывается, что смысл принятия закона об НКО очень простой — скомпрометировать те организации, которые занимаются наблюдением за ходом выборов и выявлением фальсификаций. Здесь мы имеем дело с двойными стандартами со стороны власти.
Сегодня некоторые люди называют Госдуму «взбесившимся принтером», поэтому я думаю, что если бы была соответствующая команда из Кремля, любой законопроект был бы принят.
Специально для Мнений.ру
2012ФедеральныеФедеральный уровень
