Политика - слишком серьезное дело, чтобы доверять ее политикам. - Шарль де Голь
CSS Drop Down Menu by PureCSSMenu.com CSS Drop Down Menu by pureCssMenudown.com
» Статьи о выборах » Россия устала от Путина? Вперые выяснилось, что президента поддерживает менее половины граждан страны

 
Россия устала от Путина? Вперые выяснилось, что президента поддерживает менее половины граждан страны

(17.08.2012)
Антирейтинг Владимира Путина обновил рекорд. Впервые благоприятное мнение о нем сложилось менее чем у половины населения. Об этом говорят данные опроса «Левада-центра». Сегодня благоприятного мнения о Путине придерживаются лишь 48% граждан, неблагоприятного – 25%. Еще в мае это соотношение составляло 60% к 21%. А в первые два срока Владимира Владимировича средний показатели выглядели еще солиднее – 65% к 15%.

Ответы респондентов на уточняющие вопросы «Левада-центра» сегодня выглядят так:

– 52% в основном поддерживают действия Путина на посту президента, недовольны им 24% (в первые два срока 60-65% к 13-16%);

– 57% в той или иной степени доверяют национальному лидеру, из них полностью — всего 10%, не доверяют 30% (в первые два срока 76-84%, 26-28% и 12-16% соответственно);

– 56% граждан устали ждать положительных сдвигов от Путина, только 53% считают, что президент оказывает значительное влияние на происходящее (в конце второго срока – 76%).

В целом, аналитики «Левада-центра» констатируют, что среди населения доминирующими чувствами стали апатия, отчуждение и покорность. Есть ощущение тупика, отсутствия перспектив, усталости от Путина и его команды, раздражения от коррупции. Кроме того, среди россиян растет латентная поддержка городского слоя, который выражает недовольство на площадях, однако желающих присоединиться к этому слою больше не становится.

– Падение рейтинга Путина способно стать угрозой для власти только в случае появления альтернативы, – считает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Сейчас падение рейтинга говорит только о том, что основные ресурсы власти становятся менее эффективными. Население особо не реагирует на увеличение зарплат и пенсий, у него накапливается чувство апатии, есть ощущение, что ничего не меняется. Но при этом есть и ощущение, что альтернатива существующему режиму – хаос и смута.

На укрепление этого ощущения работала агитация перед президентскими выборами. Сейчас агитация ослабела, но ощущение осталось – даже при росте критического восприятия власти. И если у сторонников оппозиции страх хаоса (в случае смещения Путина) почти отсутствует, то у основной части населения он сохранился.

Что предлагает оппозиция в качестве альтернативы? Новые демократические процедуры, честные выборы, независимые суды? Россияне уже так много слышали обо всем этом, что не верят в новации такого рода. Они не уверены, что новые процедуры не приведут к падению. Страх перед неизвестностью и неопределенностью – беда всех новых начинаний в России.

«СП»: – Что в таком случае означает снижение рейтинга для власти?

– Очередной тревожный звонок. К нему стоит прислушаться, потому что у власти сегодня не так много активных сторонников, которые готовы выходить за нее на улицы. У оппозиции таких сторонников больше. Но фактор безальтернативности пока остается главным сдерживающим фактором.

В свое время люди накапливали недовольство Горбачевым, которого считали слабым правителем. Но если бы Михаилу Сергеевичу не было альтернативы в лице Бориса Ельцина то, наверное, в 1991-м общество было бы настроено как-то иначе.

«СП»: – В России мало верят в демократические процедуры, но верят лидерам?

– Да. И как раз лидера, который воспринимался бы как альтернатива Путину, сегодня нет. Оппозиция оказалось неспособной выдвинуть такого человека. Поэтому падение рейтинга Путина не является чем-то фатальным. Важно другое. На мой взгляд, это падение пока не связано с экономическими показателям – только с усталостью от путинской команды. Если же на эту апатию наложится экономический фактор, ситуация резко обострится. Вот тогда и может появиться альтернатива, которую общество, наконец, воспримет.

Рост антирейтинга вполне объясним – считает замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин.

– В опросах идет речь об оценке Путина-президента, – говорит Гражданкин. – Этот рейтинг, по понятной причине, прерывается в 2008 году, когда президентом стал Медведев. И возобновляется сейчас, в совершенно другой ситуации. Сегодня и настроения другие, и оценки перспектив страны. В четырехлетний разрыв рейтинга случился и кризис, и не очень удачное восстановление после него. Уже в 2011 году стало очевидно, что власти не смогли защитить интересы самых массовых групп населения России. Соответственно, отношение к политике властей стало более критическим, как и оценки первых лиц государства.

Скажу больше: рейтинг Путина имеет тенденцию к дальнейшему падению, и случится это уже в нынешнем августе. После выборов всегда наступает разочарование. В ходе кампании власть много обещает избирателю, создает ощущение праздника. Потом у населения наступает болезненное отрезвление. Этот процесс мы и наблюдаем в августе нынешнего года.

Андрей Полунин
2012ФедеральныеФедеральный уровень



17.08.2012 Статьи о выборах, Выборы 2012, Социология – о политике
Source: Москва
Свободная Пресса Статья

Лента новостей


ЖЖивая политика



"Выбор Народа" в социальных сетях: