Барнаульская оппозиция ожидала, что ее результаты на выборах в гордуму будут более высокими, однако этого не произошло из-за многочисленных нарушений, зафиксированных на избирательных участках краевой столицы, сообщил корреспонденту ИА "Атмосфера" руководитель регионального отделения РПР-ПАРНАС Геннадий Шейда.
"Мы ожидали, что для горожан выборы в гордуму будут важной вехой. Они имели все шансы взять под контроль город через своих представителей. Однако 75% барнаульцев ими не воспользовались… Это будет дума меньшинства. Дума, избранная пенсионерами, бюджетниками и молодыми людьми, которые участвовали в "карусели", – говорит Шейда.
По его словам, низкая явка на выборах позволила увеличить позиции "Единой России". По многочисленным исследованиям, "партия власти" имеет рейтинг 35%, а по итогам выборов вышла на 50%. В связи с этим оппозиция лишилась порядка четырех-пяти мандатов. Однако в этом созыве в гордуме будут представлены не четыре парламентские партии, а пять (РПР-ПАРНАС. – Примечание редакции.).
"Мы рассчитывали на результат в пределах трех мандатов, два – по партийным спискам, один – по одномандатному округу, однако партия получила только один мандат. Всего, по нашим расчетам, оппозиция получит 6–7 мандатов, мы ожидали немного другого результата – 10–12, чтобы более полно представить спектр интересов барнаульцев", – рассказывает Геннадий Петрович.
Он также отметил, что каждый раз политтехнологи придумывают новые способы фальсификации. В этот раз, по словам политика, активно использовались так называемые "карусели", которые изменили результат на 20–25% вкупе с административным влиянием. В связи с этим сильно исказилась общая картина выборов.
Руководитель алтайских либерал-демократов Андрей Щукин считает результаты выборов неприемлемыми. Хотя представители ЛДПР ожидали фальсификаций, однако не так нагло и открыто. Он планирует обратиться в правоохранительные органы, чтобы те рассмотрели нарушения, зафиксированные на выборах.
Однако алтайские политологи считают, что результаты выборов оказались предсказуемыми и закономерными.
"Чтобы говорить о нарушениях как таковых и как о причинах неудач, надо либо быть свидетелем нарушений, либо иметь доказательства того, что они были. Но я не думаю, что дело исключительно в этом. Например, партия "Яблоко" не проходит, и вряд ли это произошло потому, что все возможные нарушения были направлены против их партии, мол, все договорились и начали снимать голоса у "Яблока". Я считаю, что результат – не проценты, а именно качественный расклад – отражает ситуацию в обществе и состояние политических сил. Также логично, что не преодолели барьер новые партии, потому что они недавно зарегистрировались, фактически никакой кампании не проводили. По сути, это была регистрация для галочки", – говорит руководитель центра политического анализа и технологий Алтайского госуниверситета Ярослава Шашкова
Республиканцы прошли в думу, по словам Шашковой, потому что партия вела активную предвыборную кампанию.
"У них есть имидж обиженного властью, это тоже очень хорошо работает в нашем электорате. И наконец, у них нет отрицательной истории участия в выборах", – комментирует политолог.
По словам Ярославы Юрьевны, на этих выборах никто не был заинтересован в явке, включая администрацию города и избирком, не проводил кампанию по мобилизации населения на выборы. Все были заинтересованы в том, чтобы на выборы пришли только те, в ком заинтересован тот или иной кандидат. Поэтому каждый ставил задачу привести своих. Так что с точки зрения правовой легитимности все в порядке: выборы состоялись, опять же если не будут вскрыты факты очень серьезных нарушений. Но, с другой стороны, легитимации данного органа это никаким образом не способствует, считает Шашкова.
2012МестныеАлтайский край
