Кампания по выборам президента, доведшая всю страну до состояния тяжелого невроза, подходит к концу. Победитель, конечно, известен, однако ответ на вопрос о том, в каком туре ему достанется победа, остается открытым. Вокруг него и разворачивается главное сражение под условным названием "За честные выборы". Раньше это был лозунг только Болотной площади и парламентской оппозиции, теперь об этом громко твердят и сторонники Владимира Путина.
Заявив о том, что именно в таких выборах заинтересован лишь один кандидат – Путин, власть давит на избирателей всеми известными методами убеждения, устрашения и тотальной пропаганды. Не последнюю роль в этом играет так называемая формирующая социология, которая показывает победу Путина в первом туре. Но оппозиция оперирует другими данными о настроениях электората, которые говорят о том, что триумф кандидата от партии власти далеко не очевиден, и если выборы провести под жестким контролем наблюдателей, то второй тур неизбежен.
Судя по тому, как неожиданно нервно стала реагировать власть на работу будущих наблюдателей, с которыми еще совсем недавно открыто заигрывала, обещая им всяческую помощь и поддержку, она действительно не собирается проводить выборы честно и очень боится общественного контроля. Несколько дней назад глава ЦИК Владимир Чуров заявил, что "большое количество" наблюдателей может "дезорганизовать" работу избиркомов и не исключил возможности удаления общественников с избирательных участков. Он также сообщил о поддельных видеороликах, которые уже кем-то сняты на каких-то квартирах и выложены в интернете, как доказательство нечестных выборов.
И несистемная оппозиция, и власть настроены на провокации
Вчера эту же тему развил и сам Путин, объявив своим сторонникам, что оппозиция готовит вбросы фиктивных бюллетеней для дискредитации выборов: "Они готовятся к тому, чтобы использовать какие-то механизмы, которые бы подтверждали, что выборы фальсифицируются. Сами будут вбрасывать, сами контролировать, потом сами предъявлять". Оппозиция видит в этих заявлениях не только искусственно нагнетаемую эскалацию напряженности в обществе, но и явный сигнал на места о том, что президентские выборы должны пройти по сценарию парламентских. То есть, именно подлоги и фальсификации являются для власти единственной возможностью добиться нужного результата.
О готовящихся массовых нарушениях на выборах в Санкт-Петербурге уже заявила заместитель руководителя думской фракции "Справедливая Россия" Оксана Дмитриева. Многие члены участковых избирательных комиссий и даже председатели сообщили ей, что местные администрации прямым подкупом и угрозой увольнения заставляют их подписывать пустые протоколы. По словам Дмитриевой, жалобы на административное давление поступают почти из всех районов города. Будет ли Генпрокуратура проводить экстренную проверку в Петербурге накануне выборов? Конечно, нет. Потому что все органы власти, вся огромная государственная машина работает на то, чтобы любыми средствами обеспечить Путину победу в первом туре.
В том, что эти выборы будут не менее скандальными, чем выборы в Госдуму, сомнений не остается. Хотелось бы, чтобы неизбежные скандалы не переросли в настоящую битву, к которой призывал на стадионе в Лужниках Путин. Надежда на мирное разрешение "выборного конфликта" еще есть, но она, к сожалению, стремительно тает с каждым днем. Потому что и несистемная оппозиция, и власть настроены на провокации, и первые попытки провокативных действий уже продемонстрированы.
Активисты "РосАгит" (проект Навального) попытались вчера на Пушкинской площади раздавать палатки всем, кто хочет принять участие в массовых акциях протеста, намеченных оппозицией на 5 марта и последующие дни. Раздачу палаток полиция, разумеется, пресекла, ведь об этой акции было заранее объявлено в СМИ, но "несогласные" добились своей цели – позлить власть и намекнуть ей на украинский майдан. Намек получился таким же наивным и "беззубым", как недавно проведенная акция "Белое кольцо".
Путин со своей стороны также применил оружие провокации. На вчерашней встрече со сторонниками он заявил, что оппозиция не только хочет "стычек с полицией", но и сама готова "принести кого-то в жертву и обвинить в этом власти". "Даже ищут так называемую "сакральную жертву" из числа каких-нибудь заметных людей. Сами "грохнут", извините, а потом будут власть обвинять. Там такой народ на все способный", – сказал кандидат в президенты. Это тоже намек, но такой, от которого любому здравомыслящему человеку становится не по себе – власть по сути предрекает убийство одного из лидеров оппозиции, но заранее предупреждает, что отвечать за "сакральную жертву" будет сама оппозиция.
Между тем, мэр Москвы Сергей Собянин рапортует, что "майдана" в столице после выборов "точно не будет". Мэрия не разрешила "несогласным" митинговать в центре Москвы, отдав центральные улицы и площади прокремлевским молодежным движениям. Столичные власти считают, что поступают правильно, сбивая, таким образом, накал митинговой напряженности. Однако организаторы оппозиционных акций полагают, что власть лишь провоцирует граждан на незаконные действия.
В том, что эти выборы будут не менее скандальными, чем думские, сомнений не остается
Многие все равно выйдут на улицы, либо протестуя против "триумфальной победы" Путина, либо радуясь второму туру выборов, и тут уже стычки с полицией практически неминуемы. Проведенное в интернете голосование показало, что 73 % участников акций "За честные выборы" готовы выйти 5 марта на Лубянку без санкции властей. Если же на оппозиционный митинг соберутся тысячи москвичей, то неминуемыми станут и гражданские столкновения, в которых самую активную роль будут играть "нашисты". Как раз для уличного противостояния и жестоких рукопашных боев их, собственно, и создавали.
Если после выборов события будут развиваться именно по такому сценарию, то Путин не только повторит действия Лукашенко, но и превзойдет его в тактике "подавления оранжевой угрозы". Но это обернется для него не победой, а практически моментальным и катастрофическим поражением. Сегодня многие эксперты говорят о том, что мобилизация сторонников исключительно ради победы в первом туре может дать совсем не тот эффект, на который рассчитывает Путин.
Речь идет не о развале России и гражданской войне, чем он пугает народ с самого начала выборной кампании, а о том, что возможный будущий президент в своей бескомпромиссной борьбе за власть рискует навсегда потерять ту социальную силу, без которой невозможно не только какое-то развитие, но даже выживание страны. Эта социальная сила, которую бывший кремлевский идеолог Владислав Сурков назвал "наиболее продуктивной частью общества", по многим причинам оказалась в рядах оппозиции. Кандидат от партии власти и его предвыборный штаб делают все возможное, чтобы она там и оставалась.
"Меньшинство не имеет право навязывать большинству свою точку зрения", – заявляет Путин, категорически опровергая утверждение Суркова о том, что "современная демократия в условиях сложного, раздробленного социума – это вообще демократия меньшинств".
Но кто сказал, что Путин собирается строить в России демократические институты? Он, по его признанию, много лет размышлял о том, что надо сделать, чтобы власть в стране не зависела от одного человека. Видимо, именно эти размышления и привели к тому, что даже лозунги о смене власти законным путем считаются экстремистскими, "предательскими", а добровольный отказ от поста главы государства самого Путина приравнивается к краху России.
Лидия Андрусенко
2012ФедеральныеФедеральный уровень
