В связи с публикациями материалов о доходах семьи первого вице-премьера Игоря Шувалова эксперты заговорили о войне компроматов, которая развернулась в условиях формирования нового состава правительства. По их мнению, борьба идет не только за портфели, но и за то, каким будет курс нового кабинета министров.

Сразу два иностранных издания (Financial Times и The Wall Street Journal ) со ссылкой на свои источники и переданные им документы рассказали о доходах семьи Игоря Шувалова, полученные прежде всего благодаря покупке акций «Газпрома» еще в 2004 году. Тогда, по данным изданий, через офшорный холдинг, зарегистрированный на супругу Ольгу Шувалову, его семья приобрела акции на $18 млн. Через год, после либерализации рынка акций, Шуваловы заработали на этом десятки миллионов долларов. Сам Шувалов предположения о том, что он использовал для этого инсайдерскую информацию, отверг. Проверка Генпрокуратуры нарушений в его действиях также не выявила.

То обстоятельство, что публикации появились одновременно в двух изданиях именно сейчас, а фигурирующие в них материалы относятся к событиям восьмилетней давности, дали повод думать о политической подоплеке этого скандала.

Так, вчера на эту тему высказался в своем блоге экс-глава администрации президента Александр Волошин. Он отметил, что «никакого сокровенного знания, отличного от того, что было известно всем» у Шувалова к моменту приобретения акций не было. «Не может считаться инсайдерской информацией то, что хорошо известно всем», — пишет Волошин, поясняя, что «о предстоящей либерализации рынка акций «Газпрома» еще в начале 2004 года с уверенностью говорили президент страны, члены правительства, руководители самого «Газпрома», аналитики инвестиционных банков, участники рынка ценных бумаг». Он полагает, что информационная кампания против первого вице-премьера не случайно «развернулась именно сейчас — в период обсуждения структуры и состава будущего правительства».

«Это проявление политической борьбы, когда используется давление на общественное мнение», — согласен и экс-глава Федеральной службы по финансовым рынкам, председатель совета директоров МДМ-банка Олег Вьюгин. Заместитель гендиректора Центра политической конъюнктуры Александр Шатилов также объяснил «МН» этот скандал «внутриаппаратной борьбой накануне переформатирования правительства». «Например, сечинская команда сейчас борется за бонусы, которые, как они планируют, им принесет правление Владимира Путина», — полагает Шатилов.

Однако президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов не связывает эту историю с какими-либо конкретными фамилиями, а полагает, что «война компроматов идет вокруг практически всех действующих высокопоставленных чиновников».

Что касается кампании в отношении самого Шувалова, то эксперты связывают это как с серьезным аппаратным весом первого вице-премьера, так и с тем, что именно он в значительной мере олицетворяет курс на сокращение вмешательства государства в экономику. Поэтому наряду с клановой борьбой идет битва за курс, считает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин: «Если одного либерала сменит другой либерал, то для реформаторского курса, в том числе на приватизацию госпредприятий, мало что изменится. Если же на смену придет человек с другими взглядами на развитие экономики, сторонник максимального укрепления государственного сектора, тогда изменения будут».

Эксперты прогнозируют, что внутриэлитное соперничество будет нарастать, однако это вряд ли ускорит процесс формирования нового состава правительства, которым сейчас непосредственно занимаются Путин и Медведев. Он будет объявлен только после инаугурации избранного президента Владимира Путина, которая намечена на 7 мая. По мнению Михаила Виноградова, «от этой паузы стороны получают даже определенное удовольствие, потому что она позволяет раскрыться большому числу игроков».

Александр Белуза

2012ФедеральныеФедеральный уровень