Премьер в своей очередной статье выступил против создания в России национального государства, но раскритиковал идею мультикультурализма. Кандидат в президенты предлагает ужесточить наказание за нарушение норм регистрации, а мигрантов обучать русскому языку и истории. Эксперты сочли статью противоречивой.
Владимир Путин в самом начале своей статьи указывает, что одним из главных условий существования нашей страны является "межнациональное согласие". По мнению Владимира Путина, с проблемой национальных взаимоотношений сталкиваются и западные страны, "которые прежде гордились своей толерантностью". Премьер и кандидат в президенты критикует как политику "плавильного котла" (например, США и Канада), при которой культурные различия между нациями государства стираются, так и политику "мультикультурализма", которая отвергает ассимиляцию.
С философской точки зрения
"Известны кварталы и целые города, где уже поколения приезжих живут на социальные пособия и не говорят на языке страны пребывания. Ответная реакция на такую модель поведения – рост ксенофобии среди местного коренного населения, попытка жестко защитить свои интересы, рабочие места, социальные блага – от "чужеродных конкурентов", - отмечает Владимир Путин.
Однако по его словам, за кризисом мультикультурного проекта стоит кризис самого понятия "национальное государство".
"Носители другой культуры должны либо "раствориться в большинстве", либо остаться обособленным национальным меньшинством – пусть даже обеспеченным разнообразными правами и гарантиями. А фактически – оказаться отлученным от возможности успешной карьеры. Прямо скажу – от гражданина, поставленного в такие условия, трудно ожидать лояльности по отношению к своей стране", - полагает премьер.
Национальные проблемы современной России Владимир Путин связывает с разрушением СССР и Российской империи. Он считает, что действия большинства политиков 90-х годов вели к развалу и сепаратизму.
"Историческая Россия – не этническое государство и не американский "плавильный котел", где, в общем-то, все так или иначе – мигранты. Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов на семейном, на дружеском, на служебном уровне", - утверждает Владимир Путин.
В своей статье он часто приводит цитаты российских философов для подтверждения своей правоты: "Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину… всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство", - вспоминает автор статьи слова Ивана Ильина.
Равнение на Голливуд
Попытку построения русского национального государства (об этом говорят и лидеры русского националистического движения, и Алексей Навальный) Владимир Путин считает противоречащей русской истории.
"Когда начинают кричать: "Хватит кормить Кавказ", – ждите, завтра неизбежно последует призыв: "Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…". Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советского Союза", - возмущается популярным в блогосфере и не только лозунгом премьер.
Автор статьи опасается проникновения "бацилл национализма", по мысли Владимира Путина противостоять этому может единый культурный код. При этом, премьер обращается к опыту политики "плавильного котла", которую за несколько абзацев до того, критиковал. Он вспоминает, что в США в 20-е годы студенты должны были прочитать определенный список из ста книг "западного кода", а Голливуд снимал фильмы, которые "формировали сознание поколений".
По мнению Владимира Путина, в России должна быть вновь создана структура по "взаимодействию этносов", которая будет тесно работать с представителями конфессий и диаспор.
Премьер обозначил свой взгляд на проблему Кондопоги, Манежки (убийства Егора Свиридова) и Сагры: в этих случаях нарушались права граждан, но не "русских".
"Это говорит о том, что государственные структуры не выполняют своих прямых задач – не защищают жизнь, права и безопасность граждан. И поскольку большинство этих граждан – русские, то возникает возможность паразитировать на теме "национального угнетения русских" и облечь обоснованный общественный протест в самую примитивную и вульгарную форму межнациональных беспорядков", - пишет Владимир Путин.
Касается он в статье и проблем миграции. Премьер считает необходимым ужесточить наказание за нарушение миграционного и регистрационного режима, также он предлагает ввести обязательные для получения миграционного статуса экзамены по русскому языку, литературе и истории.
"Мы веками жили вместе. Вместе победили в самой страшной войне. И будем вместе жить и дальше. А тем, кто хочет или пытается разделить нас, могу сказать одно – не дождетесь…", - на пафосной ноте завершает статью автор.
Блестящие оценки
Положительно статью оценили в партии "Единая Россия" и в православной церкви.
"Не люблю хвалить действующие власти, но текст, на мой взгляд, блестящий. Он отвечает на многие вопросы, которые за последнее время ставило общество, в том числе православная общественность, учитывает целый ряд мыслей, которые звучали в общественном поле. Думаю, что эти меры будут поддержаны абсолютным большинством народа", - радуется отец Всеволод Чаплин, которого цитирует "Интерфакс".
По словам первого замсекретаря президиума Генсовета ЕР Сергея Железняка, "игры в национализм – путь к ослаблению и разрушению России", и Владимир Путин это прекрасно понимает.
Ни нашим, ни вашим
У экспертов содержание материала вызвало вопросы. Гендиректор института избирательных технологий Евгений Сучков отмечает, что как агитматериал статья составлена неплохо.
"Но что мешало применить заявленные меры в годы правления Путина? Проблемы были известны давно, а если они не были известны Владимиру Владимировичу, то это свидетельствует о стиле работы его администрации. Статья не дает ответа на главный вопрос: что мешало решить перечисленные проблемы? Уйти от ответа не дает даже президентский срок Медведева, массовое сознание все равно воспринимало Путина как реального правителя", - заявил Firstnews политолог.
По мнению вице-президента центра политических технологий Алексея Макаркина, Владимир Путин пытается с одной стороны противопоставить себя националистам, с другой - захватить часть их аудитории.
"В статье есть положительные сигналы национальным республикам, но есть и заявления, что мигрантов внешних и внутренних могло бы быть поменьше, а вести себя они могли бы и потише. Но националистическую аудиторию такие заявления уже не трогают, зато антимиграционные меры могут оттолкнуть либералов", - пояснил эксперт.
К некоторым предложенным мерам Алексей Макаркин отнесся с иронией: например, система образования (особенно высшего) уже востребована внутренними мигрантами.
"Она дает регистрацию в общежитии, отсрочку от армии, диплом всегда можно приобрести. Только к получению знаний это не имеет никакого отношения", - констатирует политолог.
Директор института национальной стратегии Станислав Белковский видит в статье множество внутренних противоречий, они касаются как теоретических выкладок, так и предложений.
"Например, крах политики мультикультурализма отнюдь не означает краха понятия национального государства, скорее, наоборот. Ограничение внутренней миграции трудно представимо, оно противоречит Конституции, гарантирующей свободу передвижения. Вернее, оно возможно, например, в случае отделения нацреспублик, но Владимир Путин выступает против этого", - поделился точкой зрения с Firstnews Станислав Белковский.
Он заключает, что попытка понравиться и умеренно националистической аудитории, и аудитории национальных республик, популярности премьеру не прибавит, скорее наоборот: первые будут недовольны частью пунктов статьи, вторые – другими ее положениями.
Экономист и политолог Михаил Делягин, напротив, назвал статью Владимира Путина по национальному вопросу "неимоверно качественной" хотя относится со скепсисом к практическому воплощению тезисов в жизнь.
"Понятно, что это благие пожелания, которые останутся на бумаге, и предвыборное успокоение населения. Но качества документа это не снижает, - написал он в своем дневнике на Livejournal.
Он также отметил, что сама жизнь заставляет писать власть качественные тексты по политической тематике.
2012ФедеральныеФедеральный уровень
