Как и власть, так и ее мнимые оппоненты из либерального лагеря, осознают становящийся все более очевидным факт, что наступившие «десятые» будут в гораздо большей степени отличаться от «нулевых», чем последние - от «девяностых». И в «девяностые», и в «нулевые» существовала единая система политических координат, только центр тяжести в ней перемещался на разные фланги. Если в 1990-е гг. у власти были либералы, а оппонирующие им державные патриоты находились в оппозиции, то в «нулевые» ситуация изменилась почти на 180 градусов. Последние отказались у власти, в то время как либералы де-факто приватизировали нишу несистемной оппозиции.
В самом начале новой активизации публичной политики в конце 2011- начале 2012 гг. либералы были преисполнены энтузиазма, поскольку сочли это признаком нового этапа политической синусоиды – когда лидерами общественного мнения вместо «державников-патриотов» должны были стать именно они. Однако этого не произошло, поскольку сменился общественный запрос, и «старых» либералов вроде Немцова освистывали собравшиеся на акции протеста. При этом в политизированных сообществах в Сети становился популярным слоган «Вы нас даже не представляете!», который был обращен не столько к властям, сколько к «лидерам» протеста.
Подтверждается эта версия и социологическими исследованиями. По последним данным, на первый взгляд парадоксальным, в России по сравнению с 2000 годом резко снизилось число сторонников «жесткой руки» (с 40% до 25%). При этом сократилось и число сторонников демократических ценностей – с 37 до 28%. Это свидетельствует о том, что население перестает связывать удовлетворение своих потребностей с какой бы то ни было идеологией. Патриотическая идея за предыдущие 12 лет уже во многом скомпрометирована недостатками действующей власти. Но и реабилитации либеральной идеи также не произошло, так как значительная часть взрослого населения помнит все издержки «лихих 90-х». При этом национализм, еще не разыгранный в постсоветской истории, в своем нынешнем виде пугает население своим радикализмом. В итоге появился спрос на «идеологию здравого смысла», которая носит прикладной характер и заключается в рецептах построения эффективного повседневного государства – полиции, образования, здравоохранения и т.п.
Поскольку ни власть, ни либеральная оппозиция не могут удовлетворить этот запрос, они заключили стратегический альянс, который условно можно охарактеризовать как «дуополию». Власть искусственно сужает пространство для выбора населения, проводя идею о том, что «либо нынешняя власть, либо хаос 90-х». Либералы, в свою очередь, «замечают» на политическом поле только власть и более радикальные элементы из державно-патриотического лагеря. Так, например, когда на радиостанции «Эхо Москвы» дают голос представителям противоположного лагеря, то это, как правило, те же устаревшие фигуры из 90-х, как, например, лидер недавно зарегистрированной партии «Российский общенародный союз» Сергей Бабурин.
Павел Салин
