Первые сто дней любого президента традиционно считаются знаковыми. Так какие новые знаки обозначил в начале своего третьего президентского срока Владимир Путин? И есть ли у него что-то новое вообще?
Политологи, с которыми "Росбалт" обсудил эту тему, склонны делать вывод, что ничего принципиально нового, помимо административно-силовой "кузькиной матери", Путин не продемонстрировал и уже вряд ли продемонстрирует. Во-первых, потому что экономические "пряники" в его багаже закончились. Во-вторых, потому что "кнутом" активную часть общества не проймешь, а ничего другого в его арсенале нет. Да и "кузькина мать" — в виде страшной когда-то "вертикали" — уже давно не новость. Помимо его непосредственных подчиненных, она уже никого не пугает.
Основное, чем запомнились нынешние путинские сто дней, это репрессивные законы о клевете, о митингах, об "иностранных агентах" и об ограничениях в Интернете.
Политолог и публицист Андрей Пионтковский сказал корреспонденту "Росбалта", что "первая реакция общества на эти законы показала, что оно не запугано". Тем не менее, "это хорошо продуманная система лишения общества какого-либо голоса протеста в отношении к власти", — считает политолог.
Однако "на масштабные репрессии в духе Сталина нынешний режим не способен, для этого нужна масса исполнителей, какая-то тоталитарная идеология, а этого сейчас нет", — уверен эксперт. В качестве подтверждения такого вывода он привел в пример дело блогера Алексея Навального.
"Они (власти) предпочли бы только запугать лидеров оппозиции. Вокруг того же Навального они ходят уже три месяца со всякими дурацкими обвинениями, но арестовать его пока не решаются", — отмечает Пионтковский. Он убежден, что в этих своих репрессивных намерениях власти столкнутся "с очень серьезными проблемами". По его мнению, "процесс девушек из Pussy Riot закончился громадным моральным поражением власти. Причем, не только внутри страны, но и на международной арене".
В свои первые сто дней Путин ясно продемонстрировал свою главную цель – установление пожизненной власти, для чего эти репрессивные законы и принимались, уверен Пионтковский.
Однако Путин, "подняв дубину репрессий, загнал себя в угол", — считает эксперт. По его мнению, президент сейчас в размышлениях о том, что делать: "только замахиваться этой дубиной или начать бить ею".
"Какие-то удары, видимо, все-таки будут нанесены, ибо в противном случае, как человек, решивший стать пожизненным диктатором, Путин будет выглядеть просто смешно", — говорит эксперт. Однако общество, по его мнению, этими репрессиями уже не запугаешь.
Политолог Павел Кудюкин сказал "Росбалту", что не заметил каких-то прорывных инициатив в первые сто дней нового президентства Владимира Путина. По его мнению, наиболее заметным деянием президента в эти дни стало формирование им фактически двух правительств. "Одно — официальное, во главе с Дмитрием Медведевым, большая часть министров которого грамотные профессиональные бюрократы, не будет заниматься политическими проблемами; а другое неформальное, параллельное, при президенте, с бывшими министрами путинского кабинета, получившими статусы советников", — констатирует эксперт.
Кудюкин также напомнил о репрессивных мерах против оппозиции, которые были предприняты в эти сто дней. В частности, о процессе Pussy Riot, уголовных делах в отношении участников столкновений с полицией на Болотной. В целом же, считает эксперт, в эти сто дней мы видели все того же Путина, мелочно мстительного, по большому счету, трусливого, любящего давать широковещательные обещания и ничего не делать в реальности.
В свои первые сто дней Владимир Путин занимался тем, что ограничивал либеральную часть своей сущности, одновременно усиливая административно-силовую. Такое мнение высказал "Росбалту" политолог Дмитрий Орешкин.
На его взгляд, сегодня популярность президента идет по нисходящей. При этом он сослался на данные общероссийских опросов общественного мнения, согласно которым рейтинг главы государства "по официальным данным упал на 5 процентов, а по неофициальным, еще больше". Это падение существенно, оно не в пределах статистической погрешности, считает эксперт.
Орешкин обратил внимание, что сокращение популярности президента вызвано ухудшением условий жизни граждан за последнее время. "Рост зарплаты замедлился или остановился", — отметил Орешкин, сказав, что бюджетники и, в особенности медики, недовольны своим материальным положением.
Ожидания (в том числе, и материальные) людей растут, но власть уже не может им соответствовать, теряя свою популярность, замечает Орешкин.
На его взгляд, Путин уже не в силах изобрести никаких позитивных стимулов для поднятия своей популярности – экономика не позволяет. В связи с этим он вынужден "закручивать гайки", запугивать тех, кто выражает недовольство, уверен эксперт. Однако, по его мнению, если сегодня Путин посадит, например, банкира Александра Лебедева, финансирующего оппозиционную "Новую газету", или оппозиционного блогера Навального, симпатии ему это не добавит.
Александр Желенин
2012ФедеральныеФедеральный уровень
