Фальсификации в ходе выборов являются не только сферой внимания гражданского общества и властей. Они могут быть еще и объектом научного интереса. Фальсификациями на выборах интересуются еще и серьезные ученые: прежде всего, математики и социологи. Однако, как рассказал в ходе публичной лекции «Полит.ру» специалист по электоральной статистике, преподаватель РЭШ, PhD Candidate факультета политологии Мичиганского Университета (Анн Арбор, США) Кирилл Калинин, на пути исследователей встает целый ряд методологических проблем.

Как и прогнозировал ранее «Эксперт Онлайн», несмотря на усиление команды сетевого продвижения и общий рост активности несистемной оппозиции в медиапространстве, отклик российского общества на акции уличной демократии снизился до минимальных значений. Вчера организаторы московского митинга на Новом Арбате планировали привлечь 50 тысяч участников, а пришло только 7 тысяч. К концу мероприятия количество людей удалось довести до 10 тысяч, но для этого пришлось задействовать экстренные резервы. Причем, обычных разгневанных горожан там уже наблюдалось мало – в основном были активисты входящих в оргкомитет митинга политических и общественных организаций. В Петербурге на шествие «За честные выборы» пришла кучка из 40 человек, в Нижнем Новгороде - 200 человек. Протестную энергию разгневанного «креативного класса» столичных городов удалось погасить благодаря выдержке власти, профессиональной работе кремлевских PR-щиков и частичному удовлетворению запроса общества на политическую либерализацию.

Этот текст – вероятно, последний перед выборами 4 марта, и пора бы подвести баланс. Для начала – о результатах, которые нам объявят после подсчета голосов. Точно так же, как «Единая Россия» в декабре не могла получить меньше 45% голосов, потому что иначе у нее не было бы простого большинства, что категорически не устраивало Кремль, – у Путина не будет меньше пятидесяти процентов. Вот хоть тресни. Ради этого они пойдут на все, а возможности никуда не делись.

В своих научных центрах они разрабатывают меры по поражению в правах всего нынешнего правящего класса. Когда эти люди спускались 18 января с крыльца особняка свежеиспеченного американского посла Майкла Макфола, мало кто, наверное, обратил внимание, что выкрикивала на фоне оживленного хора голосов оппозиционеров, обращенного к поджидавшим журналистам, «защитница Химкинского леса» Евгения Чирикова. А выкрикивала она следующее: «Вы будете сидеть! Все будете сидеть!». Лев Пономарев и некоторые другие наши «правозащитники» при этом одобрительно подхихикивали. И было понятно, что эти люди, представься им такая возможность, наверняка воплотят в жизнь свою угрозу.

Один мой знакомый пошутил: «Путин — единственный кандидат, который пойдет на выборы с пачкой газет». Документа с названием «предвыборная программа» у Владимира Путина действительно нет: опубликована только декларативная программа выдвинувшей его партии и продолжают выходить в федеральной прессе статьи, в которых кандидат излагает свое видение развития страны. Впрочем, главное ведь не форма, а то, действительно ли ВВП сейчас мыслит «обновленными категориями» (как сообщали политологи после недавней встречи с ним). Чтобы понять, в чем новинка кандидата Путина, «МК» изучил предвыборные программы (хотя вернее их будет назвать программными заявлениями) ВВП образца 2000, 2004 и 2012 годов.